探秘商品房变“骨灰房”：情感需求还是法律难题？

摘要：

【探秘商品房变“骨灰房”：情感需求还是法律难题？】“骨灰房”现象在国内多个城市出现，引起社会广泛关注。民众因墓地价格昂贵等因素选择商品房安置骨灰，却面临法律风险。民法典和《殡葬管理条例》均未明确允许此行为。专家建议应出台具体法规，加强监管，规范丧葬行业，以维护社会秩序和公共利益。

正文：

在当下社会，由于墓地价格高企，一些民众开始寻找替代之道，将逝去亲人的骨灰盒存放于自有商品房中，这种“骨灰房”现象越来越普遍。然而，这种处置方式合法吗？社会对此持有不同见解。

根据民法典的公序良俗原则，存放骨灰的商品房可能引发道德争议，并对社会风气造成影响。同时，《殡葬管理条例》对逝者安葬亦有明确要求，而商品房并非法定的安葬方式。因此，法律专家呼吁，应当有更明确的立法来规范这一行为，既能维护社会公共利益，也能保障公共秩序的稳定。

除了法律层面的问题，实际操作中的“骨灰房”也存在种种弊端。缺乏有效监管会导致安全隐患，影响居民生活和心理健康。丧葬行业内部收费不透明、服务标准不一，也是摆在面前的难题。因此，政策的出台和监管部门的作用至关重要，不仅要为逝者提供得体的安葬方式，还要确保丧葬行业健康有序发展。

小编点评：

“骨灰房”作为一种应急的安葬方式，虽体现了民众对逝者的深情，但法律角度并不完全支持。它触碰了传统观念和现代法规的边界，也暴露了现行丧葬制度的不足。昂贵的墓地费用、有限的租期让普通家庭难以承受，迫使他们另寻出路。然而，商品房作为骨灰安置地，不仅有违民法典中的公序良俗原则，也可能违反《殡葬管理条例》，殡葬服务的市场化更是加剧了民众的困境。立法机关需要倾听民众的声音，合理规划和调控丧葬市场，制定更加科学、合理的丧葬政策，并通过法律明确界定，什么样的安葬方式是被允许的。同时，加强对丧葬行业的规范管理，确保该行业的收费公开透明、服务规范有序。这样，既能解决“骨灰房”现象带来的法律风险，又能维护民众的合法权益和社会的和谐秩序。