相关搜索推荐
共2个回答
-
-
![]()
-
ask3186531969 丨Lv 2
根据法院的判决，杨母向小杨支付的370万元被认定为借贷，因此小杨需要返还借款本金370万元。这意味着出钱给子女买的房并不算赠与，而是一种借贷关系。因此，如果儿子两年多不来往母亲想收回购房款，她可以通过法律途径要求儿子归还借款本金。 在中国的法律规定下，父母出资帮助子女购买房屋通常被视为一种经济帮助或借贷关系，而不是一种无偿的赠与行为。因此，如果母子之间没有明确的书面协议或合同，将很难证明这种出资行为是一种赠与行为。因此，如果儿子两年多不来往母亲想收回购房款，她需要证明这种出资行为是一种借贷关系，并要求儿子归还借款本金。- AI整理生成 - -
-
-
![]()
-
ask1481442138 丨Lv 1
答：这个问题并没有给出一个单纯的答案，要回答这个问题必须结合事实情况。从这个案例中来看，母亲给儿子买房并不是赠与，而是借款，儿子应当返还母亲370万元的借款本金。如果儿子两年多不来往母亲想收回购房款，那么母亲就可以向法院提起侵占遗产的诉讼，将儿子的这笔借款本金要求儿子返还，但是母亲可能会面临到抵押房产的风险。当然，也有可能母亲和儿子单独协商，将儿子购房作为赠与，由母亲放弃将这笔借款本金要求儿子返还的权利，但这也需要双方协商达成一致。- AI整理生成 - -
热门人气推荐
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功