房天下 > 房天下问答 > 业主生活 > 其他
  • 使用盖有公章的空白合同与他人签订的合同是否合法

    使用盖有公章的空白合同与他人签订的合同是否合法 北京市

    提问者:roboar

    发布于2012-01-13 北京市

共10个回答
  • 徐娘星 置业顾问
    花样年别样城
    +1 2014-11-23 举报
  • 周彩红 经纪人
    有什么可以帮到你
    +1 2014-05-18 举报
  • 周彩红 经纪人
    有什么可以帮到你
    +1 2014-05-18 举报
  • 笔记本家园 丨Lv 3
    你也要看公章是谁的,是买卖双方的,还是居间方的。
    +12 2012-01-16 举报
  • 在线明智 丨Lv 4
    最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若于问题的解答曾经规定:“合同签订人盗用单位的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订经济合同的,应当确认为无效合同,一切责任应由盗用人自负。构成犯罪的,应及时移送**、检察机关处理”这一司法解释尽管对惩罚盗用者起到了重要作用,但却忽视了对善意第三人的保护。因为善意第三人在与盗用者订立合同时,并不知道,也无从知道他是盗用他单位的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书。因此《合同法》通过后,关于盗用介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书与他人订立合同的,如果被盗用者对于盗用行为有过失的,则为了保护善意第三人的利益和交易的安全,应当认定其行为构成表见代理,由被盗者承担相应的责任。如果被盗者没有过失,则应当优先保护被盗者的利益,代理行为无效,由盗用者承担由此带来的法律后果。A原来是甲公司的业务员,与乙公司经常有业务往来,后来辞职不干了,乙公司并不知道,A处还有盖有甲公司的公章的空白合同书,并利用此空白合同与乙公司签定合同,此合同有效,构成表件代理。表见代理补充:不知道他怎么想的,可能是认为第三人未经过核实,也有过错吧,不过我认为是的,符合表见代理的构成要件
    +11 2012-01-16 举报
  • 水晶小生之最终幻 丨Lv 2
    如果盖章方的是标准样板合同就是合法的,例如银行,或者移动营业厅,再或者机票等
    +11 2012-01-16 举报
  • 宁可网络 丨Lv 2
    肯定不合法,合法有效的合同必须是填写完整的。才能签字盖章!
    +11 2012-01-16 举报
  • 乖乖 丨Lv 4
    不合法。
    +1 2012-01-16 举报
  • 小镇姑娘土土滴 丨Lv 4
    使用盖有公章的空白合同与他人签订的合同是否合法 答;是合法的
    +1 2012-01-16 举报
  • 党片建党大业 丨Lv 4
    当然是不合法的了!~可以说是没有任何意义的
    +1 2012-01-16 举报
热门人气推荐
免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。