相关搜索推荐
共4个回答
-
-
![]()
-
ask2288104340 丨Lv 2
除了少数几种不够立案条件的情况,其它只要是民事纠纷有人讼诉,法院就要受理。一般来讲,物业公司如果与业主委员会签订有物管协议,且供热由物业公司承担,那么有权向居民收取供热费。至于滞纳金,关键在协议中是否有约定,如无约定应按银行同期利率执行。如果物业供热未达到协议中约定的温度,那需要居民提出证据,以减轻或折抵应交款项数额。至于20%部分,北方地区一般是由财政承担,但由于一些单位无力承担,导致一些居民交了100%的足额。因而,除滞纳金尚存异议外,物业公司并无大的过错,只是此案结后,可由居民另行起诉,向所在单位追讨单位应付部分。当然,南北方差异较大,法院人员对法律的认识和理解也不一致,类似这样的案子在南方都是物业公司胜诉了,可能在北方另有判决结果。 -
-
-
![]()
-
ask1297321616 丨Lv 1
总要看具体案情吧! -
-
-
![]()
-
ask321442732 丨Lv 1
法院已经有结果了就要执行,如果不服判决可以上诉。如果只是看法院的判决的话还是比较合理的。 -
-
-
![]()
-
ask8921480860 丨Lv 1
不合理的。报停也要交一半取暖费的吧。 -
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功