这并不是一个单一的法律关系，不应该混在一起理解。B和房子的卖方之间存在一个买卖合同，这个买卖合同按你表述应该是合法有效，房屋这类不动产权属变动须经登记，房产证便是经过登记的证明，房屋当然属于B。这个房屋的买卖合同，实际是由B和房子卖方之外的第三方A来履行B的主要义务（付款）的合同。A为什么要给B付款则是另一个法律关系。A和B之间也存在一个合同关系，既可能是双务合同如借贷等，也可能是单务合同如赠予。比如是赠予，B完全获利，不用履行任何义务，也即A把钱送给B。这时候A的钱想要回来是不行的。假如是借贷，或者是其他B负有履行某种义务的合同，B未履行，A可以主张B对A依约进行赔偿或解除合同要求返还A所支付钱款。

谢邀，我觉得这个问题更像一个法律问题，本人非法律相关人士，仅从个人理解试着答一下。根据题主陈述内容，个人意见，房屋的产权属于B。关于房屋的归属人只看产证姓名和合同姓名。并不看付款凭证。我将这个问题具象化些，也许更好理解。假如B先借给A一百万元，现在B需要买房子了，B就要求A直接替自己付清房款即可，两不相欠，此种情况下，毫无疑问，房产产权属于B。再举个例子，假设一套房子10万元，A是B的长辈，B长大了，于是A替B支付了全额房款将房屋赠与B，产证上登记B 的姓名，此种情况，同样房屋归属于B。如果A提出异议怎么办？此时涉及的是民事经济纠纷，利益点在于钱，而不在于产权。A可以向民事庭进行申诉，根据民法谁主张谁举证的原则，A向法庭举证，房款不属于自己对B的赠予行为，若举证成功，法院采纳，则当B出售房产时，A可向B索要出售房屋后的所得部分收益（金额可包括房产增值部分，或者原支付房款的相应利息等）关键交锋点可能就是——A向法庭举证证明，房款不属于自己对B的赠予行为。