房天下

Fang.com

不需要同情怜悯蚁族:现在只是人生的一个过程

新华网2010/03/24 10:15

*本页涉及面积,如无特殊说明,均指建筑面积

“向下的青春”、“青春的方向在哪里?”……很多报道大篇幅地描述“蚁族”居住条件的恶劣、生活的艰苦和对未来的迷茫。

如今,在“蚁族”聚集地之一的唐家岭,经常可以见到拍照、摄像的记者。

在百度新闻中输入关键字“蚁族”,可以找到新闻报道22000篇,这个数字还不包括报道被转载的数量。由此可见媒体对“蚁族”这一现象的报道热度。

“向下的青春”、“青春的方向在哪里?”……很多报道大篇幅地描述“蚁族”居住条件的恶劣、生活的艰苦和对未来的迷茫。

可处于聚光灯下的他们却对媒体密集的关注有些不太适应。“我们到底是在受关注还是在被炒作?”来京5年,已在唐家岭租住3年的孙郁(化名)近来总有这样的疑惑。

在谈起“蚁族”这个称谓时,孙郁总是摆摆手表示不认同:“我觉得这是对我们低收入大学毕业生的一种歧视。很多人都以为我们住在被垃圾包围的危房里,其实并不完全是那样。”

自唐家岭成为记者们报道“蚁族”的 地点后,孙郁经常看到背着大包小包的记者在村里转,也经常在网上看到关于唐家岭的报道。他发现,记者们在唐家岭拍照时,总喜欢找路窄的地方拍,“越窄越好,我觉得他们就是想把唐家岭 不好的放在电视上、报纸上。这个地方已经被他们贴上了一个贫穷的标签,仿佛住在这里的 人都是苦闷迷茫的。”

上周五,孙郁见到两个记者模样的人拿着相机专拍臭水沟和坑坑洼洼的地面,他上前问道:“你们咋不拍唐家岭好的地方?”结果却被告知“那不够震撼。”

在百度贴吧“唐家岭吧”,有网友这样留言:“我们只是一些在外漂泊的人而已,你们能不能别整天在车站拍个不停啊,真受不了你们。拍也无妨,但你们能不能拍点好的啊?别专挑 烂的地方拍,应该拍摄一下这个群体奋斗的精神。”

自从4年前从北京现代经济管理学院毕业后,刘树毅一直在唐家岭租住,前些日子发生的一件事情深深地触动了他。

3月10日上午,刘树毅看到一辆旅行社的大巴停在了唐家岭北站,车上下来一群人,带头的导游小姐说:“大家看看,这就是中国 的‘蚁族’聚居地唐家岭。在这里你们可以感受一下‘蚁族’的生存环境,与‘蚁族’近距离接触,揭开‘蚁族’的神秘面纱,等一下大家可以看看这里的‘蚁族’人,不过大家不要都盯着一个‘蚁族’看,这样会吓坏他们的。大家有十 拍照留念的时间。”

“不明白他们为什么要用这样的眼光看我们,我们也是人,而且我们大多数都是有理想、能吃苦的年轻人,我们不是供他们来参观的。”刘树毅说。

《政协委员泪访“蚁族”》、《“蚁族”唱哭政协委员”》……两会期间,“蚁族”和唐家岭成为媒体报道的焦点之一。这缘于3位政协委员的到访:3月2日,在唐家岭租住的李立国、白万龙弹唱自创歌曲《蚁族之歌》,前来调研“蚁族”的何永智、张礼慧和严琦3位协委员闻之潸然泪下。

可“蚁族”对委员们的泪水好像并不领情。

“虽然我们的生活暂时算不上好,可是我们喜欢、依赖,甚至感谢这里。我们接受过 、有工作,同情和怜悯跟我们扯不上关系。我们现在靠自己的辛劳生活得很开心。”从北京某高校毕业,在唐家岭租住了近两年的 鑫(化名)说。

而近来在论坛上广为流传的一篇出自唐家岭某“蚁族”的帖子也这样写道,“我们不偷不抢,靠自己的双手打拼有错么?我们不需要谁的怜悯,不需要谁的施舍。请正视我们,我们不是弱者也不是贫穷者,现在只是我们人生的一个过程而已!”(记者 田国垒)


开发商暴利揭秘 低地价未必能带来低房价

中国经济网3月24日北京讯近日,央企在北京连续高价拿地,引起广泛关注,焦点聚集在“央企高价拿地,大大推高了房价,与民争利,与国家调控政策相背”等问题上。究竟是“地价推高房价”?还是“房价推高地价”?一些利益相关团体似乎力挺“地价推高房价”之说,将房价飞涨的局面单方面归结为政府及相关企业,而业界专家指出,房地产商的“暴利”是“导致”超高房价的重要因素之一。

据北京市国土局、搜狐地产网等多家资料显示,以 地产商万科在北京的部分土地成交信息,以及所售楼盘销售价格为例,业界人士通过数据分析,发现低地价未必带来低房价。

下表为万科在北京西南区域三块土地成交情况,其中 、2块地销售已进行到中后期;第3块地与 、2块地相邻,已销售完毕。

数据表明,万科这三块土地的拿地时间分别为2005年6月至2006年7月(其中第2块地于2007年4月和2009年7月进行过变更),其土地成本折成楼面地价仅为413元/米2--1116元/米2,与近日央企北京拿地动辄上万、甚至超过2万的楼面地价相比,可谓是地板价。但该开发商的销售房价仍高达16300元/米2--25000元/米2,这说明低地价并不能保证低房价;其次该楼盘的楼面地价占销售房价比例仅为1.7%--4.5%,与当下一些人声称的地价占房价的比例约30%差距很大;再次,该楼盘的销售利润高达367%--632%,与其声称的20%--30%的平均利润也有 大的差距。

由此可见,低地价仍导致超高房价。通过房价暴利分析看出,央企高价拿地推高房价之说难以成立,央企在房价高位的情况下高价拿地,只是间接促成了房价在高位的稳定,封杀了房价的下跌空间。但期望靠低价供给房地产商土地来降低房价却是肯定行不通的。房价飞涨关系国计民生,房地产商究竟在其中起到怎样的作用,是 值得我们深思的。

贠小苏:别把招拍挂改革搞成“限价房”

走进万科7大社区 看低碳榜样写下“绿色与爱”

搜房卡会员火热行动 千人看房团报名人数创新高

央企退出 房产市场走向如何?

国土资源部严控建设用地 上涨过快城市须警惕

 

相关搜索推荐

投诉
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。
首页>头条>正文