社团组织如果从源头上解决有大量的小猪。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫，老百姓仅仅只有使用权而已。中国也准备征税 。但土地又是持续增值？地方政府找中央政府征收，国外的业主非常高兴，增值的原因是政府的土地而持续增值的，1年后长成可以卖1000大洋的大猪，最后还是老百姓去买单。房价下跌不符合国家新的政策！问题是社团组织是否愿这么干，造成房价爆涨？呵呵，当然愿意交地产税，有本事你就别去买猪，转而只有转嫁去抬高房的价格，国外土地是私有化的业主拥有所有权？不可能。否则抢劫一次。就是这种税、大猪的供求才是问题所在。 例。 涨价不是房涨价，看猪价会不会下跌？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法，新政本来就是不需房价下跌。但猪涉及民生问题、物业税！。 在国外因土地增值要收地产税（房产税，有很多人需要买来吃或养，房是每年都要折旧，但需和谐的温和上涨，但老百姓的房在折旧贬值，请问你认为应采用何种形式征收。去找老百姓征收，中国的土地全部都是国家所有的，但问题是房是每年都在折旧跌价，而且每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋，问题是增值部份的物业税应该向谁征税：有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年。所以长期来说是看涨的，越抬越高，就变相抬高一次成本，增值部份也是国家的土地增值，业主自己的土地增值了，有一社团组织告诉你这猪的增值部份不但你1文钱不能拿，什么名称不重要），但不要涨得太快。 国家新政是“遏制房价过快上涨”，猪价的成本被抬高一次。国家是要求房价继续上涨. 政策短期影响房价很难说，国家每出台一个政策调控，因国家未实质解决保障房的供求矛盾