从未来十年可以预见的中国人生活变化来看吧：1.汽车会渐渐走进千家万户，十年后家庭拥有汽车可能会像拥有电视机一样普通（汽车需求量至少会比现在增长3倍）2.出行主要方式是高铁、自驾、地铁、城市公共交通（高铁、大城市地铁、高速公路、城市内公路等基础建设还有很大的需求，这些可以拉动钢铁、建筑、材料、能源等行业）3.政府、企业、公司信息化程度会大大提升，数字城市、智慧城市会让生活更加便捷（计算机软件、互联网行业还有很大需求）4.衣食住行等方面，人们会越来越注重品质，服务业、轻工业都还有很大提升空间，不过不再是往常那样，依靠廉价劳动力、低廉价格而堆量，而是更加追求品质。

为什么就不能各产业都一起努力呢？有必要一定要拿出一个东西来大家都围绕在它旁边吗？

其实大家对中国经济存在误解。中国经济主要靠投资拉动，这是无疑问的，这里不作讨论。在投资当中，基础设施占投资比例在20-25%左右，房地产占25%左右，制造业占30%以上。大家关注房地产，只是因为媒体报道房价高，而买房与每个人都有关系。相比之下，基础设施关注度就低些，制造业关注度更低。制造业包括很多，石油加工，金属冶炼加工，家具制造，汽车制造，计算机制造，服装制造，等等。在基础设施、制造业方面，我们是很有优势的。在被大家骂的房地产行业，万科、万达这些企业也是国际一流的。这也是我对中国经济保持乐观的原因之一。1）房地产房地产经过十多年高速发展，现在跟中国经济一样，增速放缓。这只是放缓，并不是就突然衰落了，还有进一步的发展空间，尤其对于成都、重庆、西安、昆明这样的城市。2）基础设施基础设施方面，大方向上说，不存在过剩的问题。美国2007年铁路里程226427公里，而中国目前铁路里程100000公里，12万公里的差距。中国机场数量与美国依然很有差距。麦肯锡预计，未来10年中国航空客流将激增3倍。对机场的需求也是客观存在的。城市地铁，根据中国北车的文件披露，估计内地城市到2015年，地铁里程将达3000公里；到2020年，里程达6200公里。目前看轨道交通是很多城市迫切需求的，尤其对于北京上海这样的巨型城市。3）制造业这里我引用韩联社的数据：韩国产业技术评价管理院称，在主要十几个产业种类中，韩国比中国技术领先不到2年。在生物领域，韩中两国的技术差距只有0.7年，在移动通信领域为0.9年。而韩国最大的出口产业半导体和汽车，韩国领先中国也不到1.5年。如果将韩国出口排名前十的商品归成8个产业类型，智能手机、汽车、造船等6个主力产业的世界市场占有率已经被中国逆转。中国华为、联想等主要9家厂商的全球市场占有率已经达到31.3%，超过韩国三星和LG的30.1%。韩联社报道称，韩国目前只有在半导体和显示器方面领先中国，但中国追赶速度也非同寻常。在机电设备和通讯设备领域。像华为、中兴、三一重工等公司已经在世界市场上占有一席之地。中国企业的发展轨迹很像当时韩国和台湾企业。现在中国的出口产品构成和1997年时的韩国如出一辙。像中国的家电行业，海尔、美的、TCL、格力；电子产品行业，联想、华为、小米、酷派、步步高；汽车行业，长城、吉利，这些都是具有竞争力的。可能在某些方面，和国际顶尖公司有差距，但一个公司、一个产业的成长需要时间，再过几年，翻天覆地。中国经济，靠的就是有竞争力的企业，现阶段主要是制造业，第二产业。互联网什么的，还是婴儿，再过十年可能有挑大梁的机会。其他什么机器人、石墨烯、新能源车、宽带中国，基本是口号，听听就好，不必过多在意。显示全部

NONONO，未来十年房地产不会不景气，只是会转型。从居住型的房地产转型为旅游地产和养老地产。只会和旅游行业紧密结合起来。房地产不景气？再过五十一百年吧。先消灭贫富差距，在消灭中国人对房的执念。实现大同社会～你以为中国房价高点就会崩盘？naive～ 君不见香港伦敦巴黎房价飞上天～ 君不见房价和地区经济发展程度挂钩钩～ 君不见中国的发展吓的你坐在地上～ 未来十年哪个行业最有潜力？除了我旅游业还能有谁～（护短护短）旅游是衡量一个国家富足程度与人民闲暇程度的标杆～ 中国人民的出境旅游率每年增长五分之一，这说明了啥，说明我们有钱了，思维转变了。每一个旅游大国与购物重点，会中文的销售员就是标配阿。只要中国银素质再高点，入境率再高点，我旅游业一定会崛起嗒！还有题主提问有问题，中国前十年现在和未来都会以农业为基础，工业的发展和第三产业的高速发展。任何一个国家的发展都不是靠一个两个产业，是全面发展呀。只不过是个别产业发展很凸出罢了。而且任何一个国家某些重点产业的发展衰落顺序都是有迹可寻的。房地产的完善和迅速发展是因为经济快速发展和国际化了。而不是中国经济靠房地产。再过一百年也会以农业为基础（普通班）工业为重点升级对象（重点班），第三产业为极重点培养对象（火箭班）。这个年级要成绩好，只有火箭班是不行的，要有尖子生还要平均分高。

靠移动互联网和金融

这个问题方向就引导的有偏向，政府其实是配合，分析社会趋势，做出可能的叛断，他们绝对不是前线，你跟据这个决定，首先是滞后了，其次他们的叛断不是全部正确，再次经过广而告之，会异常的拥挤

看我们需要什么，什么东西就成为热门

说靠IT创新的话算不算偏激呢？

别的我不知道，但肯定不能靠互联网。不好意思，我开地图炮了，请大家来喷我或者拉黑。具体缘由这里不解释，会引起争论。至于金融，改革开放后一直就是中国经济的命脉，万行之母。

中国经济一直严重依赖投资和出口。未来经济增长方式向消费需求拉动是必然的趋势。经济转型伴随金融业角色定位的改变。以经营批发贷款类业务为主的传统金融机构如银行等将从资金提供者转为服务提供者，以廉价资金投资房地产的过热势头自然会得到抑制。而更有效的客户管理和零售金融业务会成为新的开辟领域。说白了，中国的经济增长不可能靠金融这种服务性质行业撑起来，只是完善的金融体系对实体经济的支撑无论是在发达国家还是在中国都有着不可替代的作用。