房天下 > 房天下问答 > 买房 > 买房准备
  • 政府开征房产税合理吗?为什么个人花钱买的商品要向政府缴税?同理买了几十吨砂子并持有要不要上税?

    房产税 房产 举报

    提问者:harhhrerhe

    发布于2015-02-12 北京市

相关搜索推荐

共8个回答
  • hyrm 丨Lv 0
    房产税一直在征啊,不存在开征的问题,只是个人免征而已。为什么要征税,因为理论上税法是全国人大制定或授权制定的,全国人大代表了全国人民的意见,当然这是理论上。买几十吨沙子要交增值税。
    +1 2015-02-12 举报
  • 半星 丨Lv 4
    因为这个过程多多少少都用到了公共服务,你的房子不是立在荒郊野地里的。
    +1 2015-02-12 举报
  • 蓝闲警察 丨Lv 4
    你妹!我要为能够交得起房产税而奋斗!
    +1 2015-02-12 举报
  • 宙斯盾与飞 丨Lv 2
    在我看来不合理无代表不纳税更何况是党国随意决定沙子你买的时候已经含税了
    +1 2015-02-12 举报
  • 校园文化 丨Lv 3
    题主一共打了三个问号:房产税是否合理?个人购买的商品为何要向政府交税?为什么买沙子不交税?前面两个问题可以合并起来作答。 税收的合理性就不再说了,解释很多。交且必须交。无论是你享受的交通下水的生活便利,内有户籍公安司法的社会服务,没有被外敌ISIS入侵占领,维持这一切需要资源,资源的绝大部分来自于税收。 至于购买商品的交税其实是个很普遍的现行,现代税收按照大类可以分为行为税,流转税,财产税等等。典型的行为税是印花税和契税,我们签订合同,买卖商品,都逃不开交税。但是答主所说的房产税,应该属于财产税,实质上也就是对你持有财产的行为征税。 站在税制设计的角度上来讲,“税收这种技术,就是拔最多的鹅毛,听最少的鹅叫。”不管是为了效益还是为了稳定,对穷人征税是不妥的,征收成本高,效率低,逼急了还要造反。理想的征税对象是有产阶级。财产税里面,房屋是绝好的征税对象,有规范的登记制度,依赖于土地无法跑,价值高。(天生的活靶子)你既然有房屋,自然不会是绝对的底层,为你房屋的水电暖通和公共交通维持交点税,正常。第三个问题: 沙子一般被作为生产资料或者货物看待,离财产有很大的距离。在沙子流通的过程中已经交过增值税。在持有沙子时,沙子既没有登记制度,单位价值又低,这一吨和那一顿又一模一样,征税是个吃力不讨好的事情,效费比低。简而言之,没油水。跑个小题:一切便于登记,方便收税的财产或者行为,都有需要缴税的风险。那些单位价值高,尤其是需要登记和管理的部分,比如车和房,就是税收的重点区域。无产阶级不怎么缴税。中产阶级负担大量税收,缴税占总收入比例大。富人更有能力通过技术手段避税,税收在总收入所占比例小。这就是传说中的squeezed middle了。如何做到税收公平,真正合理的把社会成本分担给每一个个体,这才是社会公平正义的主轴。
    +1 2015-02-12 举报
  • 襄 儿 丨Lv 4
    税收领域一直面对这个悖论:就整体而言,反对收税的人很少。就某一项目而言,反对收税的人很多。就如同多子奉养双亲,总体而言应该,但落到某子身上常会各种理由推脱。当然这个例子不是表示公共服务提供者和付费者是母子关系。推及公共服务,谁来纳税就成了问题。平摊奉养费是一个办法,用税收词汇说就是人头税,这一方案聚讼纷纷,现在多数地方不用这个方案。剩下的方案有:一种方案是受双亲养育提携捧负最多者多尽奉养义务,这就是按受益原则纳税。困难在于往往难以量化。二种方案是大家谁钱多就多尽心些,这就是按能力纳税。优点是相较前者便于量化,目前多数税收都是按这个原则设计的。当然,还有种方案是按意愿纳税,较理想,实践较少。以上观点主要得益于马斯格雷夫先生。如此观之,题主问题,以及多数就某个项目征税与否,税重与否的讨论,其答案必然是合理者认为当然该你交,不合理者认为为何要我交。本质上都是一定税收总额在不同享用公共服务的受益者之间分配税负的载体。具体而言,题主问题涉及的房产一项,就该项目的特性来说,对其征税原因大致有:一、征收上存在便利。房产不易因征管而流失。二、量能原则。相对无房者,有房者财富更多(平均而言)。二、受益原则。房产有升值,得益于公权的建设,当通过税收使得公权分享收益。这一想法较著名的,始自孙中山先生建国大纲。三、调控房价。主要始自各类都市报及都市报上的专家。若说不合理,原因大致有:一、无所有权,不当纳基于所有权的税。二、量能原则。1.有房者不一定富裕。2.有比有房者更富裕的人。3.国家作为资产所有人,已收租金(土地出让金净收益部分),且此部分已很高,再以管理者身份征税,负担过重。三、受益原则。不觉得受益了,受益不多,以及就是不想交。四、不利于房价调控或者无助于房价调控。p.s.还有一个正反方公用的答案忘写了,就是税收的法定性。
    +1 2015-02-12 举报
  • 井冈风甜 丨Lv 0
    1、房产税一直都有,只是对于个人自用住房有免征优惠,所以多数人感觉不到其存在。2、房产税只是其中一方面,跟房子有关的税还有土地使用税、土地增值税和契税等等。3、虽然没有研究过房产相关的税最后用到哪里,简单来说,房产相关的公共服务、房产所享用的公共资源,都是从税款里来的。4、税款还可以起调节的作用,虽说多数专家都认为作用不大。5、根据财税[2009]9号和财税[2014]57号,沙石土应该按3%交增值税,如果你是从别人那买回来的,理应已经包含了这部分税款。6、个人购买商品为什么要交税,这个跟房产税的道理差不多,虽然最终承担税款的是消费者,但中间的各个企业都或多或少地使用了公共资源。综上,我个人认为征收房产税是合理的。
    +1 2015-02-12 举报
  • 斯普林斯特 丨Lv 0
    曾经有个年轻人,也觉得政府收税不合理,他就拿着两把菜刀,把税务稽查队长砍了。史称“两把菜刀闹革命”。他就是贺龙。
    +1 2015-02-12 举报
热门人气推荐
免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。