拆房是船厂行为，应由船厂担责。如船厂与拆房具体实施人签有合同，并约定安全责任，可依约执行。船厂应在实施拆房前进行安全教育，并有安全防范措施。确定由无拆房资质的亲戚耿某拆房，本身就存在最大安全隐患，船厂对此难逃责任。

法律关系分析；本安应当存在三个法律关系一、船厂与耿间的法律关系。“船厂要求其没有拆房资质的亲戚耿某拆除12间人字顶房屋，工钱为1000元/间，没有签定任何协议，”，“施工工具由各个人自带”根据《中华人民共和国合同法》的规定，应当是一个承揽合同。即在船厂与耿某之间，形成一个加工承揽法律关系。二、耿某与你父亲等六人之间的法律关系。“耿某口头请我父亲帮其找人拆房，工钱为700元/间，完工后与耿某结算。我父亲找到王某等共六人，所有工钱由连我父亲在内的七人平分”应当理解为雇用法律关系。即耿某是雇主，你父亲等六人为雇工。三、雇员在从事雇用活动造受人身伤害法律关系。法律适用：一，如果船厂主张承揽法律关系，王某被砸死亡责任，根据合同法的规定由承揽人耿某承担。二、雇员在从事雇用活动造受人身伤害法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身伤害若干问题的解释》有雇主耿某承担责任。三、你父亲在此次事件中，因你父亲是耿某口头请我父亲帮其找人拆房，工钱为700元/间，完工后与耿某结算。所有工钱由连我父亲在内的七人平分，应当理解同是雇员比较合适，王某因山墙意外倒塌被砸死亡，证明你父亲对山墙意外倒塌没有任何过错，故你父亲不应当承担什么法律责任。四、王某家属该如何维权？根据《最高人民法院关于审理人身伤害若干问题的解释》的规定，王某家属应当向耿某要求赔偿。五、船厂选择没有拆房资质的亲戚耿某拆除12间人字顶房屋行为，应当理解为选择不当，有一定的过错，故也要承担相应的责任。