儿子代替签拆迁协议并拿走补偿款,这种情况下补偿款是否能要回来,要视具体情形而定。如果儿子没有得到房屋产权人的授权委托,私自代替签字,那么该拆迁协议在法律上可能被认定为无效或可撤销。房屋产权人有权向法院提起诉讼,要求确认协议无效,并追回被儿子拿走的补偿款。比如,产权人明确告知儿子不得代签协议,儿子却擅自作主,这种未经授权的代签行为显然侵犯了产权人的权益。但如果儿子有合理的代理权限,比如产权人基于对儿子的信任,口头或书面委托儿子办理拆迁相关事宜,且儿子在代理权限范围内签订协议并领取补偿款,那么这种行为在法律上是有效的,产权人一般不能随意要求追回补偿款。此外,如果儿子代签协议后,产权人对该行为进行了追认,或者以实际行为接受了补偿款等,也可能导致产权人难以再主张要回补偿款。总之,要确定补偿款能否要回,需综合考量儿子代签行为的合法性、产权人的态度及相关证据等多方面因素。

根据以上内容,华律网律师从法律角度分析如下:1. 首先要看儿子代签协议的行为是否构成表见代理。如果儿子有足够的表象让拆迁方有理由相信其有代理权,比如长期以来一直代理处理家庭相关事务等,且拆迁方基于这种合理信赖与其签订协议并支付补偿款,那么该协议可能有效,想要回补偿款较难。2. 若儿子代签没有得到被代理人(一般是房屋产权人等相关权益人)的授权,也不符合表见代理情形,那么该代签协议属于无权代理。被代理人如果不追认这份协议,协议对被代理人不发生效力。3. 此时,被代理人可以通过向法院提起诉讼等方式,要求确认协议无效,并要求返还补偿款。法院会根据具体的证据情况,比如是否有授权委托、儿子代签时的具体情形等,来判定协议的效力以及是否应当返还补偿款。4. 一般来说,如果能证明儿子代签行为未经授权且拆迁方未尽合理审查义务,那么被代理人有权要回补偿款。但如果拆迁方已经基于协议合理履行了相关义务,如支付补偿款、拆除房屋等,可能会存在一定争议,不过被代理人仍可尝试通过法律途径维护自身权益。