拆迁协议无效存在多种法律规定情形。其一,一方以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益的,这样的拆迁协议无效。比如拆迁方通过欺骗被拆迁人,故意隐瞒重要补偿信息,或者以威胁逼迫等手段,让被拆迁人在违背真实意愿的情况下签订协议,若损害到国家利益,该协议就不具有法律效力。其二,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的协议无效。例如拆迁方与特定第三人暗中勾结,为了谋取私利,损害被拆迁人的合法权益,使得拆迁协议的签订违背公平公正原则,这种协议也是无效的。其三,以合法形式掩盖非法目的的拆迁协议无效。像是拆迁方表面上按照合法程序签订协议,但实际上是为了逃避某些法定责任或者实现非法的拆迁目的,这种协议就不符合法律规定。其四,损害社会公共利益的拆迁协议同样无效。若拆迁行为严重影响当地居民的生活环境、公共设施等,对社会公共利益造成损害,那么相关拆迁协议是不被法律认可的。其五,违反法律、行政法规的强制性规定的拆迁协议无效。这要求协议的签订必须严格遵循法律法规的强制性要求,否则就会被判定无效。

拆迁协议是否有效需要结合具体情况判断。如果拆迁方未取得合法审批手续，或者协议内容违反强制性规定，比如补偿标准明显低于市场价，这样的协议可能被认定为无效。拆迁过程中若存在胁迫、欺诈等情形，当事人有权主张协议无效。协议效力认定主要看签订程序是否合法，内容是否公平合理。拆迁方必须具备相应资质，补偿方案需符合当地政策标准。如果发现协议存在重大问题，建议尽快收集证据，通过正规渠道反映情况。关于拆迁补偿，通常包括房屋价值补偿、搬迁补助和临时安置费等。被拆迁人有权了解补偿明细，对不合理部分可以提出异议。实际操作中要注意保留书面材料，比如评估报告、协议文本等，这些都是维护权益的重要依据。