我国国家赔偿的归责原则主要是违法归责原则。违法归责原则是指国家机关及其工作人员执行职务时,违反法律、法规的规定,侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的,国家应当承担赔偿责任。在这一原则下,判断国家是否承担赔偿责任的关键在于国家机关及其工作人员的行为是否违法。这里的违法不仅包括违反法律的明文规定,也涵盖违反法律的原则和精神等情形。违法归责原则具有明确、易于判断等优点。它有利于促使国家机关及其工作人员依法行使职权,增强其责任意识。同时,也为受害人寻求国家赔偿提供了相对清晰的标准和依据,便于其主张权利。当国家机关及其工作人员的行为被认定为违法且给相对人造成损害时,受害人能够依据该原则要求国家给予赔偿,从而保障自身合法权益。总之,违法归责原则在我国国家赔偿制度中发挥着重要的基础性作用。

关于我国国家赔偿的归责原则是什么的问题,华律网律师从法律角度分析如下:我国国家赔偿的归责原则主要是违法归责原则,同时在特定情况下也适用结果归责原则。具体如下:1. 违法归责原则:这是国家赔偿的主要归责原则。即国家机关及其工作人员行使职权的行为违法,侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的,国家应当承担赔偿责任。这里的违法包括法律、法规、规章等规定的违法,以及违反法律原则和精神的行为。例如,行政机关违法拘留公民,或者违法实施罚款、吊销许可证和执照等行政处罚,受害人有权获得国家赔偿。2. 结果归责原则:在某些特定领域,如行政事实行为和刑事司法中的部分情况,采用结果归责原则。只要国家机关及其工作人员的行为造成了公民、法人或其他组织合法权益的损害后果,无论其行为是否违法,国家都要承担赔偿责任。比如,警察在执行职务过程中使用武器造成无辜人员伤亡,即便该行为符合相关程序规定,但如果造成了损害结果,国家仍需承担赔偿责任。

我国国家赔偿采用违法归责原则为主,结果归责原则等为辅的体系。违法归责原则是指国家机关及其工作人员执行职务时,违反法律造成他人权益损害,国家应承担赔偿责任。这是国家赔偿的主要归责原则,明确了违法行使职权是赔偿的关键因素。结果归责原则在特定领域适用。比如在一些行政事实行为中,即使不存在违法情形,但因行为导致特定损害后果,国家也要承担赔偿责任。此外,还有过错归责等在个别情形下作为补充。如司法工作人员在民事、行政诉讼中因过错违法采取对妨害诉讼的强制措施等,造成损害的,适用过错归责。通过多种归责原则相结合,确保公民、法人和其他组织的合法权益在受到国家机关及其工作人员违法或不当行为侵害时能得到有效救济。