相关搜索推荐
共2个回答
-
-
![]()
-
ask7292485362 丨Lv 1
业主因不满物业服务而拆除小区商业广告的行为虽出于维权目的，但方式欠妥，应通过合法途径解决。物业公司以广告置换方式降低物业费的做法，其合法性需依据双方物业服务合同的具体条款及当地相关法律法规来判断。若合同中未明确说明或未经业主同意，此做法可能侵犯业主的知情权与共同管理权。此外，广告置换可能导致设施维护责任不清，影响小区公共设施的正常运行与维护，进而损害业主的居住环境与生活质量。因此，双方应明确权责，依法协商解决争议。- AI整理生成 - -
-
-
![]()
-
ask5993322838 丨Lv 2
物业公司以广告资源置换方式降低物业成本的做法需要具体分析。根据相关规定，小区公共区域属于业主共有，物业利用公共区域投放广告应当经业主共同决定，且收益归全体业主所有。若物业未经业主同意擅自以广告置换方式抵扣物业费，可能侵犯业主的知情权和收益权。 广告置换虽可能降低物业成本，但实际操作中容易模糊权责边界。若广告收益未公开透明，业主无法监督资金用途，可能导致物业服务质量进一步下降。此外，物业将设施维护责任转移给广告商也存在隐患，一旦出现纠纷，业主权益可能难以保障。建议业主通过业委会明确广告收益分配规则，或要求物业将收益用于专项服务提升。- AI整理生成 - -
热门人气推荐
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功