关于哪种属于无效拆迁协议的问题,华律网律师从法律角度分析如下:以下几种情况的拆迁协议属于无效:1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。比如拆迁方通过威胁被拆迁人签订严重不合理的协议。2. 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。像拆迁方与特定第三方勾结,损害其他被拆迁人的权益。3. 以合法形式掩盖非法目的。例如打着拆迁改造的幌子,实际进行非法土地开发。4. 损害社会公共利益。比如拆迁项目严重破坏当地生态环境等公共利益。5. 违反法律、行政法规的强制性规定。如未取得相关拆迁许可进行拆迁并签订协议。如果发现拆迁协议可能无效,被拆迁人可以采取以下措施:1. 与拆迁方协商,明确指出协议存在的无效情形,要求重新签订合法有效的协议。2. 若协商不成,可以向法院提起诉讼,请求法院确认协议无效。在诉讼中,要提供充分证据证明协议无效的事实。法院会根据具体情况进行审理和判决,一旦确认无效,协议自始不具有法律效力。被拆迁人可依据判决维护自身合法权益,要求合理补偿等。

1. 一方以欺诈、胁迫手段订立,损害国家利益的拆迁协议无效。比如拆迁方威胁被拆迁人签订不合理协议。2. 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的协议无效。像拆迁方与特定关系人私下勾结,损害其他被拆迁人权益。3. 以合法形式掩盖非法目的的协议无效。例如名为拆迁补偿,实则是为非法占用土地。4. 损害社会公共利益的协议无效。若拆迁行为严重破坏公共环境等。5. 违反法律、行政法规的强制性规定的协议无效。比如违反土地管理等相关法律强制规定签订的协议。若拆迁协议存在上述情形,被拆迁人可通过法律途径主张协议无效,维护自身合法权益。

无效拆迁协议通常是指违反法律规定或损害当事人合法权益的协议。如果拆迁协议存在以下情况，可能被认定为无效：签订协议的当事人不具备完全民事行为能力，比如未成年人或精神障碍人士未经法定代理人同意签署；协议内容违反相关规定，例如补偿标准明显低于法定最低标准或剥夺了被拆迁人的基本权利；通过欺诈、胁迫等手段迫使被拆迁人签订协议，比如以断水断电相威胁；协议未履行必要的法定程序，比如缺少公示环节或未经相关部门审批。需要注意的是，拆迁协议是否无效需要结合具体情况判断，建议遇到疑问时通过正规渠道咨询专业意见。