拆迁协议订立后可确认无效的情形主要有以下几种。1.协议一方存在欺诈行为,故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息,使对方在违背真实意思的情况下订立协议,这种情况下协议无效。2.协议一方存在胁迫行为,通过威胁、恐吓等手段迫使对方订立协议,导致协议的订立并非出于对方的自愿,该协议应被认定无效。3.协议内容违反法律法规的强制性规定,比如涉及到集体土地的拆迁,未按照法定程序进行审批等,这样的拆迁协议是无效的。4.协议显失公平,一方当事人在协议中遭受了重大利益损失,而另一方获得了明显不合理的利益,这种明显不公平的协议也可被确认无效。总之,在拆迁协议订立后,若出现上述情形,当事人可以向相关部门申请确认协议无效,以维护自身的合法权益。

关于拆迁协议订立后可确认无效的情形有哪些的问题,华律网律师从法律角度分析如下:拆迁协议订立后可确认无效的情形主要有以下几种:1.协议一方当事人不具备拆迁资格或未取得相应许可,导致协议主体不适格,这样的协议可能无效。例如,非法定拆迁主体与被拆迁人签订的拆迁协议。2.协议是在重大误解的情况下订立的。比如,被拆迁人因误解拆迁补偿标准等重要内容而签订协议,事后发现与真实情况不符。3.协议存在欺诈行为。如果拆迁方故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息,诱使被拆迁人签订协议,该协议可被认定无效。4.协议显失公平。即协议内容明显对一方当事人极为不利,双方的权利义务严重不对等,这种情况下协议可能无效。5.违反法律、行政法规的强制性规定。例如,拆迁协议违反土地管理法等相关法律法规中关于拆迁程序、补偿标准等方面的规定。在判断拆迁协议是否无效时,需要综合考虑各种因素,并依据具体的法律规定和证据来进行认定。如果发现拆迁协议存在无效情形,当事人可以通过法律途径寻求救济,维护自己的合法权益。

拆迁协议订立后可确认无效的情形主要有以下几种:1.协议一方以欺诈、胁迫等手段订立协议,损害国家利益的。这种情况下,协议的签订并非双方真实意愿的表达,违背了公平原则。2.协议双方恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的。双方故意合谋,通过签订协议来损害他人合法权益,该协议自然无效。3.协议违反法律、行政法规的强制性规定的。如果拆迁协议的内容与法律、行政法规的强制性规定相抵触,例如未按照法定程序进行拆迁等,该协议无效。4.协议违背公序良俗的。比如,拆迁协议的内容违反社会公共道德、善良风俗等,也应认定为无效。总之,只有在符合上述情形之一时,拆迁协议才可以被确认无效,以维护当事人的合法权益和社会公共利益。