在一般情况下,给予货币补偿或者安置房都是合法的补偿方式,具体应根据当地的拆迁政策和相关法律法规来确定。如果当地的拆迁政策明确规定可以只给予安置房而不进行货币补偿,且该政策是合法制定的,那么这种做法就是合法的。因为拆迁补偿的方式并非是固定不变的,政府有权根据实际情况选择合适的补偿方式,以保障被拆迁人的合法权益。然而,如果当地并没有相关政策规定,或者拆迁方在未与被拆迁人协商一致的情况下单方面决定只给安置房而不给货币补偿,这种做法可能就不合法。被拆迁人有权要求按照市场价值获得相应的货币补偿,或者在选择安置房的同时,获得合理的货币补偿差价。总之,是否合法要依据当地的具体情况和相关法律规定来判断。如果被拆迁人认为自己的合法权益受到了侵害,可以通过法律途径寻求救济。

在一般情况下,城市房屋拆迁给予货币补偿或安置房补偿都是合法的,具体取决于当地的拆迁政策和相关法律法规。1. 若当地拆迁政策明确规定可以只给予安置房补偿,且该政策符合法律规定,那么这种做法就是合法的。比如在一些城市更新项目中,为了整体规划和建设,可能会采取这种方式,以保障城市的发展和公共利益。2. 然而,如果拆迁方未按照法定程序进行拆迁,或者补偿标准明显低于市场价值,仅给予安置房而不给货币补偿,这可能就不合法。法律规定,拆迁补偿应当公平、合理,保障被拆迁人的合法权益。3. 被拆迁人有权了解拆迁政策和补偿标准,并与拆迁方进行协商。如果对补偿方式有异议,可以通过法律途径寻求救济,如申请行政复议或提起行政诉讼,以维护自己的合法权益。总之,城市房屋拆迁给予何种补偿方式需要根据具体情况来判断,既要考虑到城市发展的需要,也要保障被拆迁人的合法权益。

根据以上内容,华律网律师从法律角度分析如下:在一般情况下,给予货币补偿或者安置房补偿都是合法的补偿方式,具体取决于当地的拆迁政策和相关法律法规。1. 合法性依据:如果当地的拆迁补偿政策明确规定可以选择安置房补偿,且该政策符合法律法规的规定,那么不给货币补偿只给安置房是合法的。例如,一些地方为了推动城市建设和改善居民居住条件,会采取以安置房为主的补偿方式,以保障被拆迁人的居住权益。2. 公平性考量:在实施拆迁补偿时,应当遵循公平、合理的原则。如果安置房的面积、位置、质量等方面能够满足被拆迁人的居住需求,且与货币补偿的价值相当,那么这种补偿方式是公平的。被拆迁人可以评估安置房的价值与货币补偿的价值是否对等,以确定是否合法。3. 程序合法性:除了补偿方式本身的合法性外,拆迁过程的程序也必须合法。包括拆迁许可证的取得、拆迁补偿方案的制定与公告、拆迁补偿协议的签订等程序都应当符合法律法规的规定。如果在拆迁过程中存在程序违法的情况,即使补偿方式本身合法,被拆迁人也可以通过法律途径维护自己的合法权益。4. 救济途径:如果被拆迁人认为只给安置房而不给货币补偿不合法,可以通过法律途径寻求救济。可以向相关部门申请行政复议,或者向人民法院提起行政诉讼,要求对拆迁补偿行为进行审查和裁决。总之,是否合法需要根据当地的具体情况和法律法规来判断。被拆迁人应当了解自己的权利和义务,积极维护自己的合法权益。

在一般情况下,给予安置房作为拆迁补偿是合法的。拆迁补偿的方式通常包括货币补偿和房屋产权调换(即提供安置房)等。1. 法律规定:《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定,被征收人可以选择货币补偿,也可以选择房屋产权调换。这意味着给予安置房作为补偿方式是符合法律规定的。2. 实际情况:在城市房屋拆迁中,由于各种因素的影响,如土地利用规划、城市建设需要等,有时提供安置房可能更有利于被拆迁人的长远利益和城市的整体发展。例如,安置房可能位于交通便利、配套设施完善的区域,有利于被拆迁人后续的生活和居住。3. 公平性考量:在给予安置房的情况下,通常会对安置房的面积、位置、质量等进行合理的评估和安排,以确保被拆迁人的合法权益得到保障,达到公平补偿的目的。当然,如果在拆迁过程中存在不合理的情况,如安置房的质量不符合标准、位置偏远等,被拆迁人可以通过合法途径维护自己的权益,如申请行政复议或提起行政诉讼。