相关搜索推荐
共2个回答
-
-
![]()
-
ask5479028468 丨Lv 1
在此案例中，代位继承人（即孙女小余）在老人余老伯将遗产全给女儿的情况下，**不能**享有“必留份制度”所规定的保留份额。根据法院的判决，“必留份制度”适用于直接的继承人，即余老伯的子女，而不适用于代位继承人。因此，尽管小余作为代位继承人，她不能基于“必留份制度”直接要求分割遗产。法院在一审中进行了份额调整，但在二审中确认了遗嘱的有效性，并遵循遗嘱进行遗产分配。所以，在这个案例中，代位继承人小余不能享有“必留份制度”所规定的权益。- AI整理生成 - -
-
-
![]()
-
ask7572426435 丨Lv 1
在这个案例中，代位继承人即孙女小余在法院起诉中未能成功享有遗产。根据法院判决，余老伯的遗嘱明确将所有遗产遗留给女儿，未保留必要份额给代位继承人小余。法院认为遗嘱继承中不适用代位继承，因此遵循遗嘱分配遗产，驳回了小余的诉求。此外，法院也指出“必留份制度”适用于继承人而非代位继承人，进一步支持了遵循遗嘱的原则。因此，代位继承人小余在这个案例中无法享有遗产，法院维持了遗嘱的有效性并按照遗嘱进行了分配。- AI整理生成 - -
热门人气推荐
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功