根据提供的信息，这个案件中的法律责任存在多方参与者。首先，小华作为卖方，是在瞒着父母的情况下进行交易，因此存在欺诈行为。此外，小华在未获得父母同意的情况下出售房产，也违反了法律程序。因此，小华应该对买卖合同的有效性负有法律责任。 其次，小伍作为中介，没有尽到必要的谨慎义务，没有核实小华的卖方身份和父母是否同意出售房产的情况，因此也应该承担法律责任。此外，如果小伍在交易中存在恶意欺诈行为，还可能面临其他法律后果。 最后，如果小洋作为买方没有发现小华的欺诈行为，那么他应该是无辜的。但是，如果小洋明知道小华的欺诈行为而参与交易，那么他也将对买卖合同的有效性负有法律责任。 综上所述，该案件的法律责任归属应该根据各参与方的行为进行具体判断。最终法院认为该交易显失公平，撤销了双方的房屋买卖合同。- AI整理生成 -

18岁男孩52万偷卖百万房产买摩托，该案件的法律责任如何归属？在这一案件中，18岁的男孩小华瞒着父母把爷爷过户给他的价值近100万的房子以52万元的价格卖给了中介小伍（化名），然后又被小伍转卖给了小洋（化名）。对于这一案件，法律责任应归属于各方。首先，小华应受到法律责任。小华未经父母同意，单独进行的买卖行为违反了既定的法律规定，对此应负有法律责任。倘若小华未满18岁，则他的行为还构成了未成年人犯罪，将受到严厉惩戒。其次，小伍和小洋也应受到法律责任。小伍作为中介，明知小华未成年，仍然与其进行了买卖，这种行为违反了商业诚信，应依法受到责任。同样，小洋作为小伍的转卖人，也应当承担法律责任，因为他们都知道这笔交易可能存在违法行为。最后，小华的父母当然也应承担责任。由于不注意监督子女，小华进行了这一交易，父母应承担监护责任，视违法行为的严重程度可能受到法律处罚。总的来说，18岁男孩52万偷卖百万房产买摩托，该案件的法律责任应归属于小华、小伍、小洋和小华的父母，根据具体违法行为受到相应的法律惩戒。- AI整理生成 -