如果习惯权利应当得到尊重,反占座运动的发起者就应该千夫所指了?如前所述,置物占座现象之所以出现,是为了解决占位和时间利用的矛盾,符合学生效益最大化的追求,实现了资源(座位和时间)的最优配置。但权利一旦被滥用,就会走向反面———资源的极大浪费。占座已经从原先的书包占座,发展成置笔占座(有的甚至是一个笔套),纸团占座。原先是自己占自己的位,现在是充分利用代表制,一个人把全寝室同学的位置帮忙占了。去自修室时常看到这样的情景,偌大一个教室,座位几乎用书本占满了,坐在那里看书的却只有三分之一!书放在那里,两三个小时还不见来人,而后来的学生又碍于占座规矩,只得另觅空位。概言之,占座者以超低的成本(包括物资成本和人力成本)霸占公共资源,使资源集中在占座者那里而不能在更广大的学生中公平分配。 由此可知,反占者与占座者的矛盾在于———维护习惯权利与反对权利滥用之间的抗争。故笔者认为,占座习惯可以保留,但目前被滥用的占座习惯权利必须予以限制。