人民素质不是关看是否一线城市决定的，而是每个城市人民对这个城市的贡献和喜爱程度决定的。每个人都不希望自己家乱糟糟的呀！

房地产进入新一轮的经济改革方案

其实更多淘汰的是没有资本的。。。。和素质关系真不算大

下次碰到这种脑残你问问他：“你的房子在哪个城市哪个区域房价多少？”这种三联下来基本就熄火了。我在北京都十多年了，见到说这种话的基本都是那种没有拆迁款就买不起房的。听这话最多的就是在出租车上，高素质高能力群体还开出租？然后就是在居民区里的隐蔽小馆，高素质高能力群体会吃饭的时候幺幺呵呵？然后我再说几次例外情况。有次出去野营，然后有个新人这么说，我问他你房子在哪块？他说在陶然亭。我说这么年轻就买房了？人家说是父母的房子。我问你都结婚了不会还和父母一起住吧？那人就没动静了。有次在工会群聊天，有个人这么说，我问他你房子在哪块？他说还没买。我问他有准备在哪里买房？人家说房山。我问他差多少首付，大家凑凑看看够不够。他说别，差好几百万呢。一次去开峰会，吃饭的时候聊到房价了。然后一货冒出一句这话，人家领导赶紧圆场，好好努力以后在北京买房。那货居然说领导放心，我会加油的。有次骑车碰到车友群的了，在湖边休息的时候聊天。然后一个男的这么解释房价为啥高，旁边一女的一句话把丫堵回去了：“你在北京有房吗？”还有一次公开课，课后吃饭的时候一个人这么说。我问他住哪，他说望京。我说望京那地方在自己家开个教室多好。结果人家说自己是合租……我觉得这种变着花样埋汰自己的也是神人了

说得没错，所以某低素质低能公司被淘汰掉了混不下去只能把自己大部份搬去东莞。

有些人上了车就准备把车门焊死不让别人上车，这样的人素质到底高在了哪里？

房价延伸出来的物价成本，生存成本的提高，让没能力在上海生存的人离开上海，让有能力可以在上海生存的人呆在上海。但又有多少有能力呆在上海的人真的买了房子？这就好比我拿机关枪突突你的环境下，你能活着离开我的枪口是因为你素质高，你低素质的弱鸡就应该被我突突死，你说这种观点的人是多可悲啊。楼主陈述的观点肯定是消极偏激了，因为善良乐观但没能力的人并不是低素质的人。但高房价本身就是一场众所周知的透支未来生产力行为。在这场金融游戏中，真正获利的人极少。其实每个在大城市的人不都是有梦想在追逐吗，哪怕会撞得头破血流，至少我努力过，我在这个城市获得的信息获得的见识能力等我回去后能在一个四线小城市获得更好的生存空间。至于说大部分人其实都是白给，那也是对的 。这就是个金融规律，大家都来城市拥挤拉高资源成本，反向挤压人口流入最终达到某种资源成本跟人口流入的平衡。所以不会一个城市挤八个亿的人，但咱也不能干明知一个城市的发展是因为外来人口创造的生产力，又一口骂着给自己创造生产力的人都是猪。这不是最素质低下的人吗

高房价还真不是淘汰素质低的。而是淘汰中间层的，你可以理解为中产。素质足够高能留下的没问题。还有素质很低永远买不起一直呆着的也有，因为服务富人的劳动力有大量岗位需求。恰恰会走的是有点素质又不是相对很高的。

自己不妨想想，自己的同学朋友，是留在一线城市的生孩子多呢，还是回到乡镇的生孩子多，别人不知道，我留在一线城市的好几个同学现在还没结婚，而在乡镇的同学很多二胎都生了。所以一线城市的高房价主要是淘汰那些赖在一线城市却买不起房的人，而你眼中的“低素质低能力群体”往往儿女成群。

无言以对就对了。因为从市场经济的角度出发，他这观点就是对的，本就是对的观点，你说你该怎么反驳。但它有不合适的地方1：这种话不能赤裸裸讲出来，会伤到很多人的自尊心。2：这种价值观不值得推崇追不上房价这个现象，也在被政府用强制性手段纠正。比如首套房首付30% ，第二套首付60%，比如限制一个家庭只能购置两套房。但是这种手段只能尽可能让大家的起跑线相对公平而已，但要假设在严抓房价的情况下，你要是仍然追不上房价。那，是谁的问题？房价一直涨，但仍供不应求。说明有一批人，他们的工资水平能追的上房价涨幅。你的能（zi）力（ben）不够，你追不上他们。