如果你在做生意急需钱那就奉劝做贷款,但是如果你不急需钱,就一次性,那样会省很多利息,这辈子都会卖给银行一样,利息很高的

弊大于利的理由就在于过高的长期利息会使你喘不过气,如果你没有足够的经济实力。现在国家由于银根紧缩,限制了货币量的发行,,如果你小额贷款问题还不大,如果长期贷款所支付的利息就多了,假设你贷款50万,20年还清,那么利息粗算一下也有近30万左右。贷款是用了解决眼前的问题的,如果亲戚可以帮忙的,那就不用去贷款了,或者选择贷款最好是选择在一个银行利率较低的时候,这样你还起贷款也可以略微轻松一点。

正方观点:利大,对于银行来说,房屋贷款越多,就说明他们的收益越多,对于房地产商来说,就意味着有更多的人买房,所以,这样能使双方都得利,促进我国房地产业的发展,毕竟国家利益是第一位的。反方观点:弊大,房屋贷款越多,就意味着国内的房奴越多,在贷款利率居高不下的情况下,老百姓身上的负担就越来越重,所以,对于老百姓来说这不是一件好事。 看到上面这个辩题,我当然是投了反对票,因为我觉得买房是件快乐的事,其实没有房子应该也可以很快乐,因为我们的精神没有很大的压力,但是通过贷款买房的有三分之一变成"房奴",可以想象拥有房子的那部分房奴也快乐不起来,其实实际的"房奴"不至三分之一,有些爱于面子,把自己不当成"房奴"而已,做奴隶毕竟有失身份啊!我发誓我永远不做"房奴"但是我会尽快努力成为有房子的人. 上面正方提到国家利益,国家利益最终是人民的利益,为什么要要给老百姓带来这么大的"房奴"痛苦?银行的收益不能通过这种方式来实现,它应该去拓展更多的渠道,应该靠其它真正创造财富的渠道,如放低贷款门槛和利息给民营企业更多融资渠道.我认为房子这样的老百姓离不开的东西还是要政府多出面,因为是老百姓必须的而且没有其替代品,所以政府不干预,而普通老百姓有不能集资建房,所以房产商抬价是必然的.现在政府调空其实收效不大,因为房源的主人没有变化,消费者也没有变化,供求关系没有变化,所以价格是很难因几条所谓的政策所控制的.只有把更多的土地小批的分发到老百姓手中,政府去研究更多的措施和规定来管理好土地,在不浪费不作假的情况给我们可怜的百姓土地,控制每户家庭的房产数量,这才是上上策.我在问土地是国家的,国家的土地也就是我们老百姓的土地,为什么要收拢到那些黑心的房产商手里去?就因为他们钱多?那我们老百姓联合起来集资建房,钱还没有他多吗?其实归根结底是政府造成的,现在又来调控,简直就是在搬石头扎自己的脚,不过这个伤脚的人不是政府官员,是我们可怜的老百姓啊! 我建议热心网友把这个能转到中央去,问问什么是和谐?和谐是不能让我们老百姓掏出过多不应该掏的钱!什么是小康?小康是起码要解决住房问题.如果房产在这样下去,我觉得我们老百姓必须联合起来不买房产商的房子,我们跟政府要地,我们自己建,我们自己集资跟房产商有什么区别,我们也可以有规模有好管理,也不会浪费资源,也可以建造好的质量!政府啊政府,你叫我们老百姓该怎么说?把土地集中给房产商乃天下之不道,逆道行比亡也! 谢谢 回答完毕

如果的确需要资金,去贷款肯定是好的现在还有很多企业想贷却贷不到弊,相对与利来说,那点利息几乎可以忽略!

贷款是一个企业融资的最好方法,当然是利大于弊。主要好处是能够扩大企业的再生产,加快资金的流动性,最大限度地为企业赚取更多的经济效益;要说弊我想只有一条那就是使用不方便不灵活,特别是在企业最需要资金的时候贷不到款。

利吗。就是你不用还利息,在资金充裕的情况下可以考虑。贷款就是换的利息多点,但压力就小一些,毕竟房贷的利息最低啊,所以可以那钱做其他的,还能多赚些钱。