-
-
-
ask5760495117
丨Lv 2
全球应该实现一体化管理服务模式,让基本生活保障统统免费,医疗教育养老……全球共同实现免费。如今科技进步生产力高度发达,却没有大大改善生产关系,人人互害没有安全感,哪里来的幸福感?健全全球一体化管理服务模式,基本生活保障统统免费,彻底消灭贫困战争暴力犯罪实现真正的民主自由平等!世界大同世界永久和平和谐天意民心人人有责!雄鹰高飞
-
-
-
ask5818114291
丨Lv 1
上海斐讯大股东是松江国资委,斐讯法人李学敏是松江国投书记,斐讯监事倪新建松江金融办主任。更讽刺的是倪新建还是松江区打击非法金融的组长! 松江金融办,国投,国资委联手制造了斐讯联璧金融诈骗案!敛财113多亿,190万个家庭被毁!请严查,还受害者一个公道!还我血汗钱!侯亮平何在?,
-
-
-
ask4417990600
丨Lv 2
中国传统观念,依靠儿女才能养老,,,,,突然冒出一个以房养老要好好消化一阵子,而且老年人年事已高,大脑各方面退化,那么多法律条文年轻人都给整懵,老年人理解就更困难,说服他们不去受骗买保健品,不去受骗汇款等等尚且很困难,说服他们以房养老简直难上加难
-
-
-
五角枫林
丨Lv 4
“改开”的成果之一,就是改变了中华民族几千年的“养儿防老”的传统观念。不管您愿意不愿意。事实就在这里!养儿不能防老,难以防老。现实和将来也就这样儿啦!但房改老人花小钱得到的“私产”和老人的私财,还是“传统”的想留给自己的后代,不管他需不需要!宁可自己无人养老,也不能交公受益!俺失独,无房,无产。以老养老。苟延残喘,说便宜话儿。
-
-
-
ask5803564494
丨Lv 2
【“以房养老”四年试点遇冷】冷有冷的道理,之前分析的传统观念之类,有影响但不会是决定性影响;实质还是交易的一方觉得不合算才不去做的。最大利益分歧:房产估价。房价这几年总体趋于上涨,老人预期寿命期间,变数太大,这个风险谁认?都不肯,所以卡住了。
-
-
-
ask4737465884
丨Lv 1
以房养老是政府教给老百姓怎么养老吗?政府提供政府应该提供的养老医疗保障,老百姓自己还有什么渠道那是自己的事儿,何必千篇一律呢?这么做无非就是推卸责任和甩包袱做法,国家都这么强大了,都是世界第二大经济体了,把百姓的医疗养老问题解决好是有条件的,巨额贪腐本该判死刑因为积极倒脏而改判无期的赃款何止千亿万亿呢?
-
-
-
ask2619225157
丨Lv 1
对于以房养老这个政策,1.可实施性分析:理论层面上是合理的,实际层面可操作性不强。主要在于合理不合情,以房养老是和传统中国社会养儿防老观念完全矛盾,即便老人愿意,儿女也不会同意,作为中国人最重视的家族重资产,强拆都阻止不了保卫房子的决心,何况区区一个非强迫性政策! 2.动机分析:国家层面没有将养老基金合理运用,导致养老金紧张,于是乎一个看似宽容慈善的障眼政策应运而生,主要动机是无本万利,颇有空手套白狼之意,其实民众也不是那么傻,心里一合计,还是不划算。 3.模式分析:不管什么模式的以房养老政策,繁而简之,简而概之,就是你把的房子以后归我所有,我每个月付你一定的钱,另外扣除一定的管理服务费,至于付你多少年钱,看你活多久,没有固定期限。政策写的再复杂,文字再晦涩,民众看懂后,心想还不如我自己把房卖了,一边投资一边养老。 综上所述,以房养老政策遇冷滑铁卢。
-
-
-
ask190801547
丨Lv 0
以房养老的前提,房价稳定,既不会大涨也不会大跌,否则谁也玩不起。房价涨了养老的人受不了,房价跌了保险公司受不了,占便宜的事都想做,被人占便宜的事可不行。养老的事压根就不是个赢利模式,而是公益加政府补贴;在不赔或者少赔的基础上公益推进。况且一房一价格一模式、也注定难以规模化;这就是一种养老模式的补充方式。
-
-
-
任昭昭
丨Lv 3
“以防养老”这个点子不错,是基于时下老人现实情况提出来的,且是专家建议的,可惜被下边的人执行坏了。试点执行下来有老人被骗的,北京老城区很多老人老没养了房子到没了,继而还引起了司法部对公证处的规范管理,媒体一报道全国的老者都不信这玩意了,试点也进行不下去了。
-
-
-
ask3569186628
丨Lv 0
面对中国人口老龄化程度不断加深,作为养老模式的新尝试,以房养老一直备受社会关注,孟晓苏,幸福人寿保险公司前董事长也是在中国提出以房养老的第一人,他认为随着社会养老压力不断加大,老年人通过以房养老不仅可以提高生活质量,还可以为子女分忧,但是在推行的过程中,也遇到了困难。遇到困难从需求端主要是老人的房产产证不全,虽然推动房改这么多年不少老房产不是完全的产权证,像央企房,有国产房,有军产房,有学校的校产房和院产房,这些房产证不完整,单位不支持老人做反向抵押的时候,保险公司就不好给他们做了。此前原保监会与幸福人手、泰康人寿、中国太保、平安保险、合众人寿、大都会人寿、中宏保险等中外资保险公司成立了课题组,对开展试点进行研究,为何至今国内只有唯一一家保险公司开展了该项目,原因究竟是什么?这个产品推出试点的时候,七八家都愿意做,最后做起来的只有幸福人寿一家产品推出了,据我所知多数保险公司在做以房养老的时候开始很有热情,但是后来一听说房价要降就吓回去了,所以主要顾虑是房价要降。从北京、上海、广州、武汉等城市四年试点情况来看,全国范围内只有98户家庭,139位老人完成了承保手续。幸福人寿本身还有一个限额,给自己定的限额那时候还200户,现在都已经到了一半以上,按说是做20户就算成功,现在这个规模已经算成功了,幸福人寿有一些开始试点初期做的比较饱受,下一步继续推广产品还需要大家努力。今天面对以房养老保险扩大到全国范围的新闻时,保险公司如何不再犹豫,如何更好的揭发以房养老的市场潜力,信心是关键。主要解决的是对房价下降的担心,他们只是在担心一个不存在的东西,不仅没有发生,反而房价上涨趋势非常明显,这些人怎么集中在保险公司,他们的风险控制,控制到自己不敢创新产品上迈步,控制到能够把一个服务老人的优质产品,一个有可能为他们带来收益的优质产品忽略了,我认为现在让保险公司其实不叫解放思想,就是正视现实...