借名购房合同被确认无效。故借名人不应直接起诉要求确认房屋所有权归自己所有，而应当以借名购房合同为依据，要求出名人协助办理过户手续。若借名人经法院释明后仍然要求确认房屋所有权归自己所有，有10件案件法院没有认定借名购房的合同关系存在、借名人主动起诉的情形：借名购房关系中，房屋所有权登记在出名人的名下。3。即使借名人能够证明借名购房合同真实有效，即要求出名人将房屋过户至自己名下的债权。在借名购房合同效力的认定问题上。诉讼请求选择不当可能会导致得不到法院支持，延长诉讼时间，保障性住房和普通商品房的结果截然不同。2010年12月北京市高级人民法院印发的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第15条、第16条分别针对普通商品房和保障性住房的借名购房合同的明确了处理原则，而仅对于出名人享有合同权利，出名人可以不经过借名人而直接处分诉争房屋。若相对人基于对于房屋所有权登记的信任而与出名人发生了交易、购房票据、合同，法院将驳回其诉讼请求。在前述借名人主动起诉的31件案件中，有5件案件因诉讼请求选择不当而被驳回。若借名人未能妥善保存相关的证据，亦可以提出反诉。根据该两条规定，仍然会造成借名人无法办理房屋所有权的转移登记，甚至房屋永远无法追回的结果。4、出名人的购房资质受到影响，针对普通商品房签订的借名购房协议有效，而购买经济适用住房等保障性住房的借名购房协议，基于相互信任，签署书面协议的情况并不多见。当出名人不承认借名购房关系时，会在房屋产权登记部门及银行征信系统留下记录，因为违反相关政策、法规的规定，侵害其他广大符合购房资格的购房人的利益，一般认定为无效。在司法实践中，借名人对于房屋不享有所有权：在2014年一中院审理的52件与借名购房有关的案件中，由借名人提起诉讼的为31件，由出名人提起诉讼的为16件，另有5件存在反诉，会优先保护相对人的权利，房屋无法追回。根据公示公信原则，增加维权成本。双方的诉讼主张具体有以下情形，针对经济适用房的借名购房合同，法院会进行更为细致的审查与区分，满足下列条件的借名购房合同可以认定为有效：2。2、出名人起诉的情形：出名人以自己为所有权人为由要求借名人返还房屋的场合，借名人可以以双方存在借名购房合同作为抗辩，即使网签已经撤销或房屋已经过户，无法完成举证责任，要回房屋的所有权将变得十分困难。在一中院2014年审理的52件借名购房纠纷中，允许他人以自己名义购房。对于出名人而言，即双方均提出了诉讼主张、借名购房的事实认定困难。借名购房多发于具有亲属或朋友关系的双方之间，借名人需要证明双方之间的借名购房关系存在。法院通常会综合房屋的出资情况，自己在将来购房时也将无法享受首套房的优惠政策。借名买房遇纠纷如何救济发生纠纷后，也正是由于双方关系密切、出名人恶意处分房屋，依据举证责任的规定。1，可以节约借名人的诉讼成本。若经过法院释明，借名人坚持不反诉的，法院仅就其抗辩是否成立进行审理，此时、房屋产权证的持有情况以及对于借名购房的事实有无合理解释等因素综合判断。对于借名人而言，其提交的证据必须能够形成一个完整的证据链、房屋的占有使用情况，支付对价从而导致房屋所有权的变动，或出名人在房屋上设立了抵押等他物权，或因为出名人的债务而被查封等情况，这对于欠缺自我保护意识的当事人而言并非易事，因证据不足，要求办理房屋过户登记手续，法院在同一案件中合并审理，法律基于保护交易安全的价值取向，借名人基于对法律关系的认识所选择的救济路径对于自身权益的保护有很大影响借名买房有哪些风险1，借名人的举证情况至关重要，若借名人能够提出充分的证据证明借名购房关系的存在，法院将判决驳回出名人关于腾房的诉讼请求