房天下

Fang.com
房天下 > 房天下问答 > 买房 > 买房准备

  • 房产纠纷,为什么一审二审截然不同的判决?

    原告与被告为姐弟,共有一座老屋。原告结婚后,其丈夫在老屋后又买进同等面积的宅基地,现字据齐全,产权登记时,与老屋登记在同一国土使用证上。被告壮年时被招工离开老屋去往另一城市单独居住,后下岗,恰逢房地产改革,于是由原告全额出资为其在所居城市购买房屋一栋。现双方就原老屋及屋后宅基地发生纠纷,原告认为被告只对老屋拥有一半的所有权,被告认为自己对原老屋及屋后宅基地都拥有一半的所有权和使用权。一审裁定被告只对老屋拥有一半的所有权,但因原告没有其他住房,以折价补偿形式交换被告的所有权,屋后宅基地为原告购买,但有纠纷,不适合分割。被告不服,继续上诉,二审裁定,原被告双方实地分割老屋,屋后宅基地维持原判。请问,哪份判决更合理。一审原告是否可以继续申诉、或者请求再审? 北京市

    地产 产权登记 房产纠纷 房地产 举报

    提问者：ask9763020441

    发布于2017-06-20 北京市

相关搜索推荐

地产 产权登记 房产纠纷 房地产 房屋 宅基地 房产 产权 全款

共3个回答
  • ask2075538725 丨Lv 1
    一二审判决本质上一样的，只不过二审在执行时可能无法操作。
    +1 2017-06-20 举报
  • ask7438853167 丨Lv 1
    我个人感觉一审判决更为合理，也更具有操作性。
    +1 2017-06-20 举报
  • ask3044988229 丨Lv 1
    你好，如果不满，可以进行申诉，具体要看双方掌握的证据，可以委托律师办理。
    +1 2017-06-20 举报
热门人气推荐
推荐楼盘小区二手房商圈租房热门知识 相关推荐房产百科
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。