我认为，中国每个封建制度非常健全，每个王朝建立后，经过开国君主的励精图治，国家就会有一个非常稳定的发展环境。而中国古代农耕经济非常发达，这就导致了人口的大量增长。以农业为主要经济形式的中国，在人口大量增长的情况下，就会出现耕地危机，这时王朝就没有能力解决这些矛盾，就会爆发农民起义等，出现了战争，导致人口大量减少，而剩余土地增多。这就是为什么新的王朝建立后社会矛盾会比较少，而经过几百年后，就要改朝换代的原因。而没有经过战争的改朝换代，土地问题就没有办法解决，比如王莽建立的新朝，就因为解决不了土地的问题，成了短命王朝。但也有因为外族入侵导致的，比如宋朝。

按《菊与刀》的说法，日本很早就形成了“各安其位”的传统，大约就是人依附于社会制度的意思，所有的社会变革都是社会体系内的调整。最近的比如二战后美国接受日本，为了接受效率起见也没对日本社会动大手脚。这种传统的直接后果之一就是，枭雄的目的一开始就定在将军之类的位置，而不是取代天皇。然后是宗教因素。即使在欧洲，基督教从成为罗马帝国国教到中世纪时影响欧洲各地国王的废立，前后也得有一千年吧，不比日本少多少。中国就不行了，民智开化的太早，宗教哄不到知识分子阶层。再然后应该还有地理因素。考虑一下中国或者欧洲地区的“改朝换代”，经常出现的原因是外族入侵。这个看多了历史就能发现。日本属于所谓“岛国位置”，而且貌似比英国的位置还好些，等于多了条天然屏障。日本的周遍国家（或者单说中国），扩张阶段时军事力量的重心不在海上；等到高度发展而具有足够海上力量的时候，偏偏多半的政府又收敛起了牙齿。相对的比如英国+爱尔兰诸岛，北面有船迹遍布北大西洋、地中海的维京人，南面有把地中海当内海的罗马人，或者后来不少国民进海讨生活的中世纪各国。唯一的例外可能是蒙古/元朝的时候，不过日本民族的运气太好。诸如此类吧，有必然性，也有不少偶然性。