-
被害人李某与康某(15岁)打扑克时向康借150元,康索要1000元,李
被害人李某与康某(15岁)打扑克时向康借150元,康索要1000元,李未给,后康带人到李家索要,李告诉张,张不让李报警,后李报警,经派出所调解李父亲还康150元。张找到李,以不让他报警,李却报警为由,称康在派出所花5000元才出来,(派出所证明康拿150元后离开)要求李承担3000元,李出于害怕答应,后手机关机到外地打工。张让徐某(女,17岁)通过某社交软件联系并锁定李行踪,后带康某等人将李抓回旅店看管,索要3500元(另500指曾经给过李200元、帮助李交手机首付300元,张已将李旧手机卖200元将钱自己留下),并殴打李某致轻伤。李通过某社交软件联系家人并将被打照片发给家人,张冒充李催款,关押时间10余小时,后李家人报警解救。咨询一下,张的行为应定绑架还是非法拘禁?谢谢!! 北京市提问者：yanhai15
发布于2016-08-26 北京市
相关搜索推荐
共14个回答
-
-
![]()
-
centerprest 丨Lv 0
为索取双方都认可的债务非法扣押、拘禁他人的话成立非法拘禁罪。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益,绑架扣押人质只是实现主观目的手段,而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他人人身自由;其次在客观方面,表现为对被害人人身自由限制性程度不同,使用方式方法(手段)也有差异。在绑架案中,行为人一般都采取超强度的暴力等手段,致使被害人不能反抗,无法反抗和不敢反抗,一般在被害人掳离住所置于偏僻荒野之处,给被害人的心理造成极大恐慌。而非法拘禁罪一般表现为行为人低强度限制人身自由。再次在案件发生的因果关系上,前者表现为行为人和被害人之间一般没有恩怨和其他往来,行为人的目的就是通过绑架的实施达到勒索钱财的目的,或通过扣押人质获取其他非法利益,而后者较多的表现为行为人与被害人之间因纠纷和其他利害关系而产生,在案发的起因上,被害人往往有过错。此外两者在责任主体的要求上和量刑上都存在很大差异。更具有针对性的律师意见,可以来电咨询或到所面谈。 -
-
-
![]()
-
秦始皇2007 丨Lv 4
您好,该行为涉嫌非法拘禁罪!需要依法承担刑事责任。 -
-
-
![]()
-
七年为限 丨Lv 4
您好,该行为涉嫌非法拘禁罪,有可能被追究刑事责任的,建议及时委托律师。 -
-
-
![]()
-
饭团老子 丨Lv 3
涉嫌非法拘禁罪 -
-
-
![]()
-
siling008 丨Lv 2
建议及时报警吧。 -
-
-
![]()
-
老卒B站 丨Lv 1
涉嫌的,需要承担一定刑事责任 -
-
-
![]()
-
盛雪仁 丨Lv 4
你好,涉嫌非法拘禁。 -
-
-
![]()
-
jngtk 丨Lv 4
你好 非法拘禁 -
-
-
![]()
-
热血传奇魔剑 丨Lv 4
您好,可以定为敲诈勒索 -
-
-
![]()
-
binbinhou 丨Lv 1
非法拘禁 如证据可诉讼要求其赔偿 -
热门人气推荐
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。
关注成功