房天下

Fang.com
房天下 > 房天下问答 > 政策法规 > 法律纠纷

  • 网络购物被欺诈要求按照消法的规定赔偿3倍的起诉案由应该是上面

    本人在购物网站购买了一千多元的商品,收到后发现与描述不符,属于虚假宣传,欺诈消费者,故按照法规起诉被告要求被告1退货退款,2赔偿三倍。立案的案由为“网络购物合同纠纷”。但本地法官随后把本人叫到法院告知,我要求赔偿三倍的请求不属于合同法,属于消法,所以要想法院支持三倍的话只能重新起诉,把案由变更为“侵权”。本人告知其合同法113条规定,法官解释说本人并没有受到其他实际损失,损失的只是一千多元在此期间的利息,要是开庭最多也就判退货退款并赔偿一点违约金和利息。说113条规定的意思是,在合同纠纷期间发现的欺诈,要重新起诉侵权,并不能在合同法的范畴里,故不支持赔偿三倍。请问这法官的说法对吗? 北京市

    违约金 贷款 房产纠纷 合同法 举报

    提问者：m1n2b3v4

    发布于2016-08-11 北京市

相关搜索推荐

违约金 贷款 房产纠纷 合同法

共3个回答
  • bdapplet2322558242 丨Lv 1
    谢谢回答的那位，看到了
    +1 2020-11-02 举报
  • soufunso811782447 丨Lv 1
    你那位法官说的是对的，我就在合同纠纷这个案由上吃了亏，价格欺诈案由应该为侵权。虽然问题已经过了一年多了，但希望能让后来查询这个问题的人看到吧。
    +10 2018-01-01 举报
  • 报领爱你 丨Lv 4
    建议到律师所咨询
    +1 2016-08-11 举报
热门人气推荐
推荐楼盘小区二手房商圈租房热门知识房产圈 相关推荐房产百科
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。