房天下

Fang.com
房天下 > 房天下问答 > 买房 > 买房准备

  • 这种答复是否違背“地随房走”原则?

    我有祖传的三间整体的店面房屋，解放后长期被供销社租用，70年前后供销社私自把其中一小部房屋演变成走道，该走道也渐渐成了邻居们在他们原有的通道之外新添了一个便道。92年农村宅基地确权登记时,把该“走道”部份遗漏了。约93年以后供销社已停止租用,至今该“走道”尚存，其建筑与其他部份仍保持一个整体结构。    现在我向村、镇行政部门提出补漏登记确权，他们答复为：毫无疑问该遗漏部份的建筑仍为我们家的私有产权，但又说该建筑下面的宅基地使用权不能确认为我们家的。     为此我请问诸位律师：镇行政部门的答复岂不違背了我国房地产管理中“地随房走”或叫“房地同走”的基本原则？这种答复在法律上能成立吗？这答复如能成立，请给解释指敎。谢谢！ 北京市

    地产 房屋 房地产 宅基地 举报

    提问者：rencuizhen

    发布于2016-07-02 北京市

相关搜索推荐

地产 房屋 房地产 宅基地 确权 产权

共1个回答
  • ip我知道 丨Lv 4
    这种答复不符合法律规定。
    +1 2016-07-02 举报
热门人气推荐
推荐楼盘小区二手房商圈租房热门知识 相关推荐房产百科
免责声明：问答内容均来源于互联网用户，房天下对其内容不负责任，如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。