房天下 > 房天下问答 > 政策法规 > 拆迁
  • 强拆是否是小部分人为追求自身利益最大化而绑架政府,固政府做出的无奈之举?

    郑穆斯特丹近年来大兴土木,一系列市政工程(如修建高架)以解决迫在眉睫的交通困境。然而修建道路必然会拆迁原有道路两旁影响高架空间的一系列建筑,包括居民楼及商品门面房等,政府理所对此进行补贴。但因工期不同,拆迁时间也有先后,固后被拆迁者往往会向先被拆迁者寻求经验,以追求自身利益最大化。可因道路所在地段不同,拆迁补偿也应不尽相同,被拆迁者往往会与政府产生分歧(凭啥给他钱多给我钱少,不公平),政府为息事宁人,往往会对其妥协。闹的凶的死活不满意的,强拆之。那么问题来了:1、被拆居民所获补贴是否超过其本身所拆建筑的应有价值?政府妥协的空间又会多大?(因为最近经常听见一句话——要想快致富,嫁个拆迁户)2、拆迁补贴是否在工程预算空间内?拆迁补贴预算弹性又有多大?会不会有不法官员利用此弹性空间公报私囊,产生腐败?3、被拆人群的利益最大化追求造成预算开支加大,是否损害了纳税人的利益?政府与拆迁户的谈判是不是在维护纳税人的利益?4、为何被强拆者往往是被拆迁者中孤立存在的个体?是否其利益要求达到了常人无法容忍的地步?强拆之后被强拆者是否会有利益补偿?5、除了强拆,政府是否有耐心寻求其他解决办法?如何解决?----------------------------------------------------------分割------------------------------------------------------我只是个P民,没在政府上班也不是5毛也没钱,是个穷屌丝,我只是比较好奇这些问题,求轻喷。 北京市

    拆迁补偿 商铺 地段 强拆 举报

    提问者:网速就这好

    发布于2016-05-03 北京市

相关搜索推荐

共3个回答
  • 惊天一吼 丨Lv 0
    说个例子吧,某旅游景区的王某靠一栋小楼经营饭馆,年收入十几万。后来政府进行拆迁,王某没了收入,补偿也仅限于房屋补偿,走投无路的他做起了钉子户
    +1 2016-05-03 举报
  • 213yisheng 丨Lv 4
    胡萝卜+大棒,你选哪一个?
    +1 2016-05-03 举报
  • hmtlemon 丨Lv 0
    我只是比较好奇这些问题,求轻喷。你的好奇心太危险了,千万不要发展下去~
    +1 2016-05-03 举报
热门人气推荐
免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。