＂老虎奋虎威将狮子逐出了生活条件舒适，方便的山林，将其赶到印度西北部、阿拉伯半岛和非洲的荒漠、草原上去饱尝颠沛流离之苦。”自己看著辦！

大概是中国人的原因吧 都说老虎厉害 其实不然 大家都知道动物棋吧 里面狮子吃老虎不是没有根据的 据说发明者当时也很犹豫，但经过大量实践考察和查找资料得出狮子确实比老虎要厉害一点 从1949年到1970年的狮虎斗来看狮子占有压倒性优势 其中有个叫‘苏丹一世’的狮子连续斗败10几只老虎 而古罗马的‘神之血域’中记载 狮子一般要10名古罗马斗兽士来对付 而老虎只需要7到8人来对付 熊需要6人 雄的弱点是后背 而狮虎斗狮子好象没有弱点 狮子的鬃毛可以保护脖子部位使对手难以确定咽喉位置 而老虎的颈部就比较暴露 而且狮子身体比较短 移动相对老虎来说要快 而体重力量上来说与老虎不相上下 在狮子迎风竖起鬃毛的情况下 体重与老虎相差无几 那么狮子取胜的机会几乎是90% 狮子生活在草原 善于捕捉大型的奔跑型动物 而老虎生活在森林 一般捕食小动物 而且是伏击 所狮子擅长在空旷地带战斗 而老虎则适合在隐蔽的地方伏击 印度王子在1970年将狮子和老虎同时放在通风道2个入口处 在这样的遭遇站中狮子不出所料的战胜了老虎 说明了狮子更适合圈养和野外空旷的大草原生存 而最近几年在全世界范围内也是狮子打败老虎的为多 胜率为69% 中国引进的狮子由于中国的社会情况 所以注定狮子的‘质量’很差 但也有打败中国东北虎的事例 古罗马人最崇拜的就是狮子，所有关于动物格斗的著名记录全是关于狮子的，老虎更厉害，有可能吗？自然条件下，老虎独来独往，单兵作战是没错，战斗力强，体格强壮确实也不在话下，但是老虎的主要进攻手段是什么？伏击，对吧？老虎胜棕熊靠的是脑子和灵活的战术，但是自然状态下老虎的战斗通常在几十秒钟内即告结束，因此，习惯偷袭的老虎并不曾碰到过真正对手的考验。老虎多疑，狡诈，凶猛，有点类似一个流窜作案的亡命之徒，但并不具备睥睨天下的王者气度。这点你从老虎和狮子的眼神对比中就能看出来。老虎的眼神比较凶，而狮子传达的是不怒自威的统治力。从个体对比来看，老虎的体重比较占优势，必须承认，普通狮子与老虎中最大的东北虎的打斗，应该是比较吃亏的。但这个问题的关键是狮子是什么样的狮子。普通狮子与狮群中的狮王完全是两码事。那可是必须经常用武力维护自己的地位和尊严的一个位置。正因为狮子是群居动物，因此虽然雄师不屑于捕猎，但狮子经常必须面对同为猛兽的同类雄性的挑战，打硬仗的锻炼机会远远多于老虎。另外，非洲草原上的食草兽，野牛、犀牛、野象等等，远远比亚洲的麋鹿等老虎的主食来的凶猛和危险的多。狮群从不象老虎和鬣狗那样搞偷袭，都是堂堂正正的大规模会战。因此造成两点，雄狮的统帅力，指挥能力等方面的智慧比老虎高的多。其次，狮子的奔跑能力，攻击耐力要比老虎强很多，因此，雄狮的骨架几乎与东北虎的一样大，体重却轻很多。那是因为老虎的肚子上长满了肥膘，而狮子的体型是非常健美的，虽然它的体重也很大！想清楚这些，你还会觉得老虎比狮子厉害吗？非洲的其他食肉兽也很厉害和危险，比亚洲地区那些虎的竞争者强大的多，在一个充满危险竞争的环境里，狮子逐渐进化得比老虎强大是很容易理解的事情。