因为习大大说了空谈误国，实干兴邦。尔等还想谈什么。。。另:比赛有的是，比如南审。

先说结论：我理解很多辩手把国辩当做图腾和精神依托，但我认为，恰恰是因为国辩死透了，辩论才得以在10年以后真正蓬勃发展。1、可能不可能已经不重要了，就像刘冬舒所说，11年后国辩已经变成了一个真人秀。即便央视重启国辩，也不可能恢复往日的影响力、地位。其实05国辩之后，央视对国辩已经缺乏兴趣了。07年的赛制被削减成只有陈词、自由辩论和结辩，而当年央视对新闻性更强的B组（非华裔组）的兴趣就比A组更浓烈，当时的新闻联播播报了B组的新闻却只字不提A组，可见一斑。曾看到参加老国辩的一个非大陆辩手，直接说07年开始他都不承认那个是国辩了。2、之前几年总有声音说辩论将亡，那都是胡扯，亡的只是电视辩论而不是辩论。辩论活动很特殊，它又不属于娱乐节目，又不属于学术节目，因此不可能在电视上大热（除非弄成奇葩说这种形式，但这个就不是传统辩论赛了）。因此，纯粹的辩论活动本身就和电视节目的诉求格格不入，在九十年代大家还会觉得新鲜或者好看，在现代社会各种脱口秀云集，单独的辩论赛说实话...我也觉得没娱乐节目好看啊。更有甚者，电视节目因为要播出有着各种掣肘，去年上了CCTV2的税务赛在赛前居然要求辩手“不许举外国的例子”、“尽量少用数据”，令人无语。因此，与其为了电视效果牺牲辩手的各种空间，倒不如让辩手肆意挥洒自己真正的指挥。3、所以，辩论最正确的定位就不在和电视合作，而在于立足民间，寻求发展。目前的三大A级赛世界华语辩论锦标赛、国际华语辩论邀请赛、亚太大专华语辩论赛均为民办，虽然得到了官方的支持，但都是辩手自发的，捭阖全国辩论挑战赛也是如此。这些比赛的参与度远超国辩（国辩最多就二三十所参加选拔，世锦赛有246所参加选拔），评委资源和国辩相比也只差了余秋雨等社会名流，对于辩论发展本身来说，其实比国辩要有意义得多。

要不要解决一下方言的问题……

政府不需要反方

作为一名原某2B学校传统辩论辩论员，现某高大上学校Willem C.Vis国际商事仲裁模拟法庭辩论员，我对国辩的未来并不抱有悲观的心态，但对国辩举办的必要性和意义足够存疑：1.国辩在本届政府任期内很可能重启。“民生民本”“反腐倡廉”“法治中国”这些虽然算不上新词，但依旧是本届政府额外执政合法性的一项重要依据。当然这实际上跟90年代初借举办或倡导大专辩论赛推广华语所面临的状况不同。毕竟当时面临过相当长时间的国际社会中多数西方国家的封锁和制裁，而与东亚尤其是东南亚华语国家甚至台湾地区搞好关系自然就成了一条外交捷径。这也可以解释为何国辩题目大多数与哲学和伦理层面相关。反观本届政府，面临问题以社会转型问题偏多，辅以民族自信，本土资源再造的需求，民意会成为执政的主要依据。大学生辩论赛作为民意中的较高等级说，很大程度上会成为政府诉诸民意的较好平台。因此我可以大胆猜测下，未来的国辩可能会以政策类辩题为主要诉求。之前的税收辩论赛对此已经初现端倪。2.对于辩手来说，国辩很难达到预期的效果。国辩毕竟是全国性的官方比赛，因此参加国辩的比赛成绩，也会成为大多高校评价本校辩论队甚至会决定辩论队存在必要性。但由于评委本身偏好外加不合理政策辩题抽到立场本身的坑爹性，成绩具有高度的不可预见性。而这自然就把很多辩手和辩论队推上了泰山十八盘，要么一步登顶，但更有可能摔得巨惨。退一步讲，作为一项公开全国比赛，必要的时候还会进行电视网络转播。而有些政策问题，作为学术学理性探讨自然是没问题，甚至小规模的校级比赛也未尝不可，但拿到电视比，你的观点表述甚至论证逻辑都会收到不同程度的限制。再加上辩手自身的寒蝉效应，结果自然会是比赛打得非常不爽。以上只是本人对国辩的一点小猜测，不承担被事实大脸的责任。另外体谅下手机码字人的苦衷，如有冒犯还请见谅。

看到已有的三个回答一片辩论没落腔，还是跳出来说说自己身为一个辩手的看法： 国辩不会再复办，但并不意味着国辩没有了辩论就没落了，相反，没有国辩对辩论的发展是个好事情。最后，我认为大陆的辩论其实一直在发展，现在的辩论其实比以前好看了，只是我们需要更进一步的推广。 不想做过多解释，码论文中。只是希望大家不要把眼光拘泥于学校里面几场难看的比赛就说辩论没落，可以多关注关注现在许多不是官方办的但是也很好的比赛，再做评价。

前一位答主已经回答得很详尽了，国辩的明星们——姜丰，蒋昌建，林正疆，马薇薇，路一鸣，黄执中，陈铭……特别是93年的狮城舌战，国辩走出来的辩手都可谓全民偶像。至于国辩还能不能举办，推荐一篇文，汪一峰的《辩论赛的观赏性和辩手素质》（http://<<e07cc17552707220802?pcf=2&amp;bd_source_light=1#page/1/1415519843246<<）作为大学校辩队员，我对全国的辩论发展态度并不乐观。国辩举办，很难。

根据你的提问来看，你所说的国辩特指央视举办的国际性或全国性的华语大学生辩论活动。本人是央视总编室编辑，本人意见不代表本台意见，但本人保证信息的真实性。就目前情况看，在可预见的未来，央视不会再主办国辩赛。央视停办国辩赛的主要原因有：第一，国辩赛的举办意图和出发点有了历史性的变革。上世纪八九十年代，国辩赛是中央外宣部门推行汉语国际化的重要载体，是一项国家战略工程。所以才特别突出海外高校的参加，突出辩题的哲学思辨性，突出辩论员的语言艺术性和观赏性，比较回避现实矛盾问题的讨论。但到了本世纪初，以对外汉语专业在国内高校的广泛开始为代表，孔子学院等更加直接有效的汉语国际化手段日渐成熟。国家逐渐舍弃了主要由中国大陆学生参加的国际大学生辩论赛作为汉语推广的意义，专项工程被撤销，国辩赛的官方背景越来越淡，在2000年后逐渐演变为纯粹的普通央视节目。作为一个佐证，最近几年，央视中文国际频道一直在办一个叫汉语桥的电视竞赛，也是国家战略工程，有专项政策和经费支持，针对在华留学生，这个系列竞赛极有可能在未来开始全国在华留学生汉语辩论赛甚至世界孔子学院辩论赛。第二，央视内部机构改革。在国辩赛黄金年代，央视内部负责国辩赛的部门是青少部，后来改名青少中心。这个部门不仅有大风车这种典型的儿童节目，也有十二演播室、第二起跑线等面向大中学生的栏目，国辩赛主持人张泽群就是从十二演播室中走出来的。但在2009年后，央视实施了具有革命性意义的频道制改革，少儿频道继承了青少部的大部分内容，包括原先国辩赛的节目组也被转为少儿频道的内设科组。原先青少中的少被很好继承，但青就被严重忽略了。这也是为什么国辩赛在少儿频道播出。虽然大家都觉得少儿不太看得懂大学生辩论赛，但频道制改革后的央视，A频道做的节目让B频道播，必须是全台重点工程，一个没有国家工程撑腰的国辩赛，显然是办不到的。第三，收视率的巨大压力。没有了国家工程的背景，国辩赛就必须和所有的普通电视节目一样，靠收视率存活。然而，2000年以后，由于播出频道、时段，以及大众电视审美取向的变化等因素，这种突出精英文化和理性思辨，缺乏娱乐性草根性互动性快餐性的节目迅速成为收视毒药（哪怕是舌尖上的中国这样话题和表现形式已经很亲民的电视文化作品，收视率都敌不过某水果台很多自制偶像剧，这就是中国电视收视的事实）。没有收视率，就没有广告，没有赞助商，没有利润。既然既没有经济效益，又没有政绩效益（参见第一点），这种节目是没有生命力的。所以，2010年青岛双星杯国辩赛之后，少儿频道撰写报告，申请停办国辩赛，台领导签批同意。此报告就保存在本人部门。第四，与新加坡新传媒集团合作合同到期，未续签。2013年底，少儿频道确实传出有再办一次国辩赛的消息。主要原因是国辩赛系央视与新传媒联合制作，签订有商业合同，承诺轮流办。2013年，轮到新传媒主办，对方很有意愿办成。但最终，央视并未积极回应新传媒。而2014年，央视与新传媒的国辩赛合同到期，央视并未续签，这也意味着国辩赛在可预见的未来，没有复活的基础了。至于税务辩论赛据说要在财经频道播出一事，一来是否能最终实现，尚待观察（不过最近财经频道流年不利，傍上国税总局也是很有必要）；二来财经频道根本不参与此赛事，连录制都是由社会上的演艺公司在北京大兴的商业录影棚完成；三来即使播出了，也与国辩赛的死活毫无关系。少儿频道凭借低幼动画片和儿童对家中遥控器的垄断权，长期占据全国收视冠军的宝座。同时又举办最美孝心少年（制作人员主要就是原来的国辩赛节目组）这种十分应景的主旋律节目赚足政治资本。其他频道也都开足马力搞自身特色，国辩赛这盘冷饭，恐怕没人有兴趣翻炒了。