2年前的索尼电视就是国美买的，也没觉得有什么问题，服务价格各方面都挺不错。

这是一个很好的问题或典型。也就是企业领导或企业创始人与企业是不是画等号？如果黄出事是在国美上市以前，可以说，国美死掉了的概率极大。但是，公司一旦上市，就从纯碎的私人企业或家族企业，变身为“公众”企业。换言之，企业大股东对公司有影响，但是，要比没有上市以前影响要小。黄光裕事件，也可以说是中国司法或国家治理的一小点进步，就是原罪的问题和一棍子打死的问题，不能在跟70年代一样了。国美分为两部分，一部分是上市公司门店，一部分是未上市公司门店。可以说，国美在黄光裕出事以后，的的确确遭遇过信任危机乃至信用危机和流动性危机。但是，杜鹃的缓刑，也让公司总算有个说话算数的人，也就是为国美背书，品牌厂商、银行等不至于说要债的时候，找不到拍板的人。国美度过了，最凶险的阶段，挺了过来，现在更大的危险可能是京东们而不是苏宁了。类似几个企业创始人犯法或言论导致公司公关危机的。汶川地震，王石VS 万科；江苏“地震”，某某VS金螳螂；创维创始人入狱，从公告看，港股上市的创维依然说自己没有实际控制人；从企业发展看，中国的多数企业，特别是上市公司，都要去家族化，大股东的权益慢慢被摊薄。

自从陈良宇入狱后，全国人民都不去上海玩了...