不同意大多数答案（起码不完全同意）大家多把房子看做“不会变化的标准产品”，这点本事就有问题啦！！二手房不存在和开发商闹的情况吧，都是新房吧新房分现房和期房两种吧，现房就没什么可说的了，但期房则里面学问就大了降价，但开发商必须要保证自己的利润（底线10个点），其土地成本已经按未降价时支出了，那要保证在售价降低后仍维持10个点利润就只能在房屋质量上做文章了。一个楼盘，在开盘前各种广告宣传，说怎么样怎么样的设计怎么样怎么样的材料，但这些都是不会写进合同里面的，只是口头说说的。如果不降价，OK，按此造楼。如果降价，对不起，不是这样了，每样东西降2个档次先。所以你付的是全额，但得到的是降低成本后的打折货。可惜的是，大多数现在新楼盘都是期房啊……好比说，有人吆喝，2万块，LV手工鳄鱼皮限量版定制出售，你拿出2万买了，等货到。然后突然商家说市场生意不好，降价到1W5，然后鳄鱼皮改成猪皮了。嗯，你闹不闹？

那些说的这个那个的，就问一句，摊你身上，你真不去？不是土豪就别在这儿吹牛逼，一副正义凌然的样子谁不知道买东西买便宜的啊，苏宁国美还知道全网最低敢补差价呢

很多答案都没说到本质。只要是普通人，如果房子降价，肯定会去闹事。为什么？因为违法成本太低了。假如闹事，有可能引起zf和社会和媒体的重视，有可能取回房子降价的差价，成本几乎为零。不闹事呢？啥都没有…………

刚买的股票跌了应该找谁闹去？包括被空头打压的，跟随大盘跌的。。。。

我只说几点不合理的事儿。1、没有契约精神。这样的社会最可怕。今天我可以通过闹事儿把钱要回来，明天别人也能通过打砸抢把钱讨回去。即使是黑社会，也要有个江湖道。这种不讲规矩只看利益的行为只能引起更大的动荡。2、《货殖列传》里面的例子就有根据时节物价的不同低买高卖。不允许房价波动，或者只允许涨价，简直惊呆了。有人说房地产是暴利项目，但是事不同理同。买电子产品从来都是故两天跌价了，你去要差价么？赚取差价是最本质的商业行为，如果卖水果的小贩碰到的都是说“批发市场比你的便宜”如是话的老头老太，好不要活了。3、如果有黑幕，证据最关键。不要仅仅是怀疑有。这样子自己会很被动的。合理的事儿么：1、有维权意识2、知道人多力量大。不过最好有组织有纪律，有宣传有营销，有调查讲证据。这样的话，闹的光彩夺目啊。我就建议这么找。——————————————————————————————————————————知乎上很多人断章取义这一点我觉得很不好。我个人写答案其实态度还是比较诚恳的，避免走极端。但即使是这样还是很多人仅仅取其一端。本人的原意是1、你要尊重合同。签合同是自愿行为，对方请来托那是营销行为，并未逼迫。如果单纯没有证据去闹，想要撕毁合同，必然导致以暴制暴。2、我们有质疑的权利，有知情的权力。但是不要仅仅建立在怀疑的基础上就行动了。如果你怀疑了，问问其他人是否也怀疑，大家合起来，找找证据，选个带头人，不要是一群乌合之众，unorganized。谋定后动是必要的啊。3、不要房价一跌就大惊小怪的。买房子是刚需的同时也是投资，投资没有风险么？不要仅仅看到房子的刚需特点。大家把钱投到股市里面愿赌服输，即使知道中国股市什么样也就是骂两句，为啥对房价就是这样的态度呢？4、我不是建议找了么？建议你们选好带头人，收集好证据，通过网络什么的把事儿搞大这些不都是么。你这么做了，你就和无组织的闹事行为划清界限了，变成维权了。真累。这样断章取义，鸡同鸭讲。

0、不会。（实际上可能已经发生了，懒得去落实）1、买定离手，成人为自己的决策负责。2、如开发商有其它问题（质量不合格、交房滞后等其它问题），针对该问题要求赔偿。这些问题和降价涨价没关系。3、做事的逻辑：事情分开办，问题分开处理。对方也许在其它方面不要脸，但这不是我在人家降价的时候不要脸的理由。开发商不要脸的时候（质量有问题，不履行合同等），你要狠狠的抽他（要求补偿）而不是和他比谁更不要脸。利益相关：地产招标采购从业人员

搞笑。。。自己住的人，反正住着又没差；投资的那些人，既然想赚钱就知道有风险啊。。。。心里不平衡毛线

如果站在中立的角度来说，肯定不支持这种做法了，房价涨的时候也没见补钱给开发商的。但是基于现状来说，如果闹一下开发商就服软，就能拿回几万十几万，干嘛不闹呢？法治水平都支持这种无赖行为，那就大家各看本事了。

不好意思，回答的时候没有仔细看问题描述就直接答了。现在认真看了一下发现我基本上只回答了第一个问题，而我的分点回答只是我的思路，并不是对几个问题的专门回答。现在我试着回答一下这几个问题。1.自己遇到这种事会不会去找开发商？ 这个我先回答了的，在最下面。2.如何避免房闹，医闹。套用《后会无期》的台词，“小孩才讲对错，大人只讲利弊“，用对错观来防止此类事情显然不现实。如何避免。避免医闹很难，需要多方面的支持。首先政府不能和稀泥，还是哪边错就是哪边错。不要为了和谐而和谐，要做到真正的和谐。是不是医疗事故靠检查说话，不要说什么好好的人到医院怎么死了，好好的谁去医院啊。但是公信力不足这点是硬伤。然后提高公民素质、收入 。有钱了谁去闹啊，有素质了谁去瞎闹啊。等等，还是谈谈公信力的事吧…………至于房闹，如果是因为附近要建什么不好的东西降价的。我感觉应该赔，后来的因为这赔了，我先买的还不是得忍受这个？不过这个补偿我感觉应该由政府与地产商协商共同出。但是如果是因为市场原因慢慢降价的，这就不能赔了，你买的这个房子没变，你获得的服务没变。我降价只是促销手段，觉得便宜了你现在多买几套备着啊！（这句话纯吐槽我妈喜欢买特价卫生纸）最重要的是不能打开这个口子，不能被几个人闹得受不了了就赔给他们了。你以为只用赔给他们？你以为他们说不会告诉别人就不会告诉别人？那句话怎么说来着啊？对不起我英语不太好，你们知道的请告诉我。3.当某项公共建设需要小部分人作出牺牲的时候，是不是应该给予相应的补偿，现实情况是当你有了物质或明显的经济损失的时候（如拆迁）才会给予补偿，但有些牺牲是不明显的，这些是不是也要考虑进去，并且还要有有效合理的量化手段。 补偿肯定要补偿的，我觉得如果是到了要人闹才给补偿就是政府的不对了。有时候不一定是人们狮子大开口，而是感觉你太欺负人了。（比如说你只赔给了那几个去闹的人，那你是不是瞧不起我啊，都是一样的情况，给他不给我，老子好欺负啊？这个也说明上面那点，为什么要公平，不要开那个口子。）还有补偿什么，我感觉就补偿你建的东西的一些服务就不错。我小学同学他家附近的地被电力局用了，结果他们那的人用电不要钱。我觉得这样就蛮不错4.”漫天要价“。如最近的”湖南湘潭妇幼保健院事件“，网上就有人说家属是”漫天要价“，还有经常看到政府拆迁遇到”漫天要价“，怎么界定这个”价格“是合理的、公允的，又如何防止公权力或强势力量借”漫天要价“为借口侵害公众和弱势群体？ 这个东西太难了，公信力与专业知识缺一不可。医院的那个可以请外地医疗机构加入。拆迁的那个我看到的就是赤裸裸的俯视老百姓啊。真的是认为自己在牧民啊。就我这浅薄的知识看来，做任何项目之前不都得市场调查的吗？难道你的市场调查的内容只是我搞成了就能赚多少而没有我要搞成得付出多少？这不就是上街看到一美女就高声喊到，娶娶娶。什么，你不嫁？老子有钱！我艹，你他妈太黑了吧！要这么多？然后…………所以说要一开始就商量好给多少，谈不拢就换改计划。一般来说拆迁补偿给到位了是很赚的，大多数人都愿意的。钉子户就三种：一是补偿太少，甚至不够到别处买房，这就是可能是钱给了承包强拆的黑社会，或者官员自己黑了。这就不是我们想办法的事了。二十想多闹钱的人，这个还是不能开这个口子。改计划宁愿这次多赔点，让想占便宜的亏的没裤子穿。搞个几次就没人敢瞎闹了。三就是别人真的不想拆迁了，对这里有感情了，有钱难买他愿意。这就没办法了，毕竟是别人的东西。强拆就属于强买强卖或者……所以只能改计划了。其实还有个方法，说到底这其实也不是他们的房子，他们也就是租房子的住客而已，只不过当年你大意了。一不留神一次性租给他了70年，要不是现在抹不下脸赶他走会这样？算了，70年后又是一条好汉！‖ ‖ ‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖竖着割好累啊1.买来是住的，为什么会感觉亏了几十万。明明一样住。2.买来炒房的，该。凭什么只能赚不能亏。3.要真是我买了就降了。那肯定心里也是相当肉痛的。有人闹成功了，我就跟着去领钱。没人闹我也丢不起这个脸去带头。显示全部

降价去闹！这些人有没有想过，涨价的时候交差价了么