我家里正在装修， 也正在考虑这个对比，目前直觉倾向燃气，还需要更仔细推敲！分享一下现在掌握的经验：地点：深圳一. 能源单价对比：1. 燃气热水器：冷凝型热效率100%以上；按普通型88%热效率计算， 热值35MJ/nm,天然气价格4.2元/立方（阶梯气价，第二档），计算得：0.49元/kwh(元/度)2. 空气能热水器，春、夏、秋 平均能效3, 电价0.73元/度（阶梯电价，第二档），计算得0.24元/度；冬季1个月，平均温度15度，平均能效2，计算得0.37元/度。设备投资对比：二. 空气能略贵三. 空间占用： 燃气热水器小，厨房壁挂，空气能体积硕大。四. 附加应用价值：1. 空气能热水器可以制冷，但制冷效果有限， 计算结果如下：理想化计算，3口之家，每月15吨水，全部由15度加热到45度，释放的冷量每天 9 kwh/天，仅够厨房制冷。而且要配一个超大水箱调节。2. 燃气热水器制热功率扩展性好，可以冬季取暖功率绰绰有余，折算能源单价比中档价位分体空调相当或略低。 取暖效果比分体空调好很多。可以小投入加装室内盘管给卫生间、厨房等辅助空间供暖。五. 空气能是新生产品，直觉稳定性和成熟度比燃气热水器低。

前面各位只从使用费用上考虑，根据我自己的使用经验，购买费用，燃气的能比空气能的至少便宜4000元，这个购买费用，至少10年才能抵消回来。我推荐燃气热水器。

燃气热水器效率通常在90%左右（冷凝式甚至可以超过100%），电热水器效率一般也都在90%以上（但是考虑一次能源发电效率也就45%，电热水器的一次能源效率也就40%左右），空气能热水器就是空气源热泵，制热系数一般也就5左右（可以近似理解为效率为500%），冬天低温工况下估计也就能达到3，考虑其也是靠电力驱动压缩机，按照5的制热系数计算总体效率约220%。综上可见，如果非要比较谁更节能的话，空气能热水器>燃气热水器>电热水器，三者每阶梯前者都是后者的2倍左右。再从经济性上来讲。民用燃气价格在2.8元左右（各地不同，差异从1.9到3.8的都有，这里取江浙沪地区常见的），电价取阶梯电价平均值（考虑大家用热水器比较多的时段在晚上6点到10点左右，其实电价会更高一点）约0.7元，一立方米天然气产生的热量约合10度电。那么结果就是，如果产生一定量热水燃气热水器消费2.8，空气能热水器就消费（制热系数5）1.4，电热水器消费7.0。

-------------------------------【空气能热水器 品牌热水器选购精品推荐>>】-

从长远来看，从绿色使用方面来看，强烈推荐空气能热水器哦。只是政府对使用空气能热水器，给点政府补助就好了。嘿嘿嘿

南方，西南，华南地区推荐空气能其他的用燃气

目前来说，空气能热水器的技术还在不断的发展中，并不像电热水器或燃气热水器一样，技术经过多年发展已较为稳定。 而且空气能热水器在偏北些地区的使用中也未表现出稳定的节能效率。 与相同档次的电热水器和燃气热水器价格的对比中，空气能的热水器也比较高。 所以购买空气能热水器，我觉的还需要等待其技术和价格的后续变化。

知乎首答。准备装修中。该问题的答案与我的生活经验差距太大，以致于一直没将电热水器纳入考虑范围，想必也有不少知友对这一问题存疑。正式作答：一、热值天然气8000~9000大卡/立方 -> 一立方天然气完全燃烧产热 = 10度电焦耳热。二、价格全国各地电价与气价不等，考虑阶梯、分时等各种因素后，大致情况是1方气价 = 3~8度电价（未作详细调研，各地情况可能有出入）三、效率燃气热水器：热效率约90%。焦耳电热水器：热效率接近100%，其中即热式无其他损耗，储水式因储水保温存在损耗，因此系统平均效率主要受保温性能影响。空气能热水器：热效率一般在300%~600%之间，同样存在储水保温损耗。另：温度极低时，热泵效率急剧下降，只能当焦耳电热水器用。四、费用无视储水保温损耗与燃气热水器热效率。得下表 燃气 焦耳热 空气能等热量 1立方 10度 1.7~3.5度低电价费用 1 1.2 0.2~0.4度高电价费用 1 3.3 0.56~1.1度结论低电价条件下，普通电热水器与燃气热水器尚无太大差别，空气能热水器更将大幅优于燃气热水器；高电价条件下，普通电热水器费用可达燃气热水器3倍，空气能热水器与燃气热水器差距减小；低温环境中，空气能热水器与普通电热水器无异，对比燃气无优势，因此北方慎用。