这样做，就把底层打工者和毕业生都赶走了，然后还北京一片和谐景象，企业、工地招不到人纷纷破产，或者搬离首都，只留下有钱人，北京交通也不堵了，也不限行了，然后房价自然降下来了，和谐社会啊！政府在下一盘很大的棋，用心良苦啊！上面是调侃，下面回到正题1.这个规定基本不可能执行，这种意见早就不是一天两天了。怎样判定床位？我一个房间内只放一个上下铺，也不超过2人，算不算床位？如果我住多人，遇到检查时候就说这是我亲戚朋友临时住一下你管得着吗？2.这让那些收入极低甚至无收入的打工者或者学生怎么办？谁愿意群租啊，还不是租金太高没办法为了能有个睡觉的地方就放弃舒适？如果一间房不超过2人且不能分割，那每人头上的租金就一下子高很多了，他们掏不起租金睡马路去？然后政府一看这也不和谐，再规定一千米马路之内最多睡几人？高峰时段不让在五环以内睡？3.假设此规定真能执行，那可以想象，很多人会离开北京，冒险来北京的，先跟家里拿一笔价格不低的房租来北京租房然后找工作，找不到的，几个月后房租用尽，滚回老家。如果工作待遇不理想，房租占生活费太高，就多撑几天然后再滚；如果上来就能挣高薪，那恭喜你。4.延续3，回到我开头的那段，低收入人群和基层劳动者无法承担房租，离开北京，北京成为有钱人至少是中等收入人的北京，大批岗位空缺，服务业瘫痪，后果。。。不用多说了。但政府是不可能让情况4出现的，所以此规定完全是扯淡！补充：很多房子，尤其在北京，搞隔断然后群租的都非房主本人意愿，而是中介所为，至少我所知道的大部分房东是不愿意自己房子被一大堆人祸害的，我租房时房东都明确跟我提不能住太多人。但现在市场上绝大多数房源在中介手里，很多中介都是给房东一笔钱后，自己随便折腾，只管收钱的房东也不过问，有的就是想过问也被中介阻挠或忽悠了。拿到房后中介就开始搞隔断，多租一些人来赚取更高的差价。此问题内短期无解，问题的表面是因为房租贵导致群组，而房东或中介为了挣钱是不会降价的，如果降房租，很多房东可能就不出租了，要么自己留着要么卖。至于公租房，保障房，更是遥遥无期，政府要靠卖地赚钱完成GDP，地都建了公租房他们上哪赚钱去？最后只想说一句：房屋是民生基本保障品，跟食物、交通、医疗一样，在我们这个疯狂追求利益的国家不能完全商业化，房屋的功能应该是首先满足基本居住需求，而不应都成为赚钱的商品，此事不解决，本问题永远无解。

好规定。不管从环境卫生，小区安全，防火安全等方面，随便一个房东丢个床就做群租的这种都是完全不合格的。应该是在禁止这种违法暴力群租的同时，对“什么样的环境可以作为床位出租”进行明确、细化的规定。

我只能说, 望不要让通知成为一纸空文, 明确执法部门职责, 加大执法力度很多人只看到了这些人的不容易, 没看到群租的危害性, 和对他人权益的侵犯.1. 首先, 80平米的房子中住这么多人, 是有更大安全隐患的人员居住密集, 改造房间, 都会容易产生消防问题, 所带来的巨大用水量和用电量也会产生安全问题2. 其次, 居住人员混杂, 会带来治安问题当然我不是说住那儿的都不是很好, 只是说人口基数越大, 有坏人的几率更高而已而且, 很多小区进楼都是要刷卡的, 一户人家哪能申请二十多张卡? 所以为了那些群租的人, 有时候底下门就一直被开着, 这很不安全啊. 而且就算他们能申请二十多张卡, 由于群租人员流动性较大, 也会产生治安问题啊. 还有, 比如很多小区的保安, 管家婆基本会认识全部住户, 遇到不认识的还要询问登记, 群租也给他们的工作, 至整个管理问题带来很大的困扰.3. 再者, 对其他住户资源的占用打个比方, 比如购房者在买房子的时候, 很多都愿意为两梯两户, 而不是一梯三户出更高的价格就是为了人均资源更多呗. 本来挺好, 一般一层两户也就住不到十个人, 这下, 一旦有了群租, 一层住50个人了, 他人等电梯的时间一下子就增加了. 再比如, 小区游泳池人更多了4. 其实很多小区都会明令禁止群租, 但是约束力弱原来其他业主遇到群租的情况, 投诉了, 把问题带到业主大会上了, 小区也发布通知了, 但都无法解决这个问题. 导致很多偏激的业主甚至会想偷偷把那些房子的水电断掉之类的, 这点当然很不可取, 不过我们也可以从中看出对其它业主的困扰程度. 有人说, 我只是好好的租我的房子, 关别人什么事? 不好意思, 还真碍到别人了.5. 这也是对租客的生命健康安全负责一旦发生火灾, 他们怎么逃生?6. 话是这么说, 但是这条通知的约束力究竟如何还待验证其实很早以前就出了相关规定了, 厨房卫生间等地方不得出租, 房子必须以最小单位出租 (一个房间, 不能隔断), 但看现在这情况, 没效果啊其实这个标准并不是很严格, 人均不低于5平米的话, 80平米的房子都能住十几个人