房天下 > 房天下问答 > 租房 > 租房准备
  • 北京规定出租房单间最多住两人,对北京房租有哪些影响?这个政策对租房者和房东分别有哪些影响?

    新闻:北京规定出租房人均居住标准 单间最多住两人 北京市

    租房 房租 单间 举报

    提问者:忍者神龟龟2010

    发布于2015-07-13 北京市

相关搜索推荐

共19个回答
  • 神马和浮云的故事 丨Lv 0
    一。先假设房东和租房者都遵守这个规定。价格是调节供需平衡的杠杆,原来的出租房大部分单间出租人数大于两人,现在出租房单间只准租给两人。出租房供给减少,需求不变,为保持供需均衡,房租会上涨。直接上图(好吧,我承认图画得有点烂)出租房的需求曲线的D,价格越高,需求越少,价格越低需求越多,所以需求曲线D向右下方倾斜。执行规定前,出租房的供给是S1。因为北京可供出租的房子在短期是固定不变的。在长期,房地产开发商房子盖多了,供给可能会增加。我们现在只考虑短期,短期出租房的供给是不变的。所以S1是一条垂直的直线。执行规定后,单间可住的人少了,相当于出租房的供给减少了,S1向左移动到S2,供求均衡时,价格上升到了P2.所以,执行规定后。对于房东来说,虽然单间可住的人少了,但是每个人收的租金多了,该规定对房东影响较小。对租房者来说,房租贵了,有些租房者可能会觉得北京生活成本太高,转战二线城市,有些人还能支付得起,继续北漂。所以对租房者来说,有些人直接就不租了,租房的人付出了更多的租金,但是也不可否认,住宿条件比以前好了,毕竟单间就两个人了。二。刚才假定房东和租房者都遵守这个规定,但这种假设应该是不实际的。先说说客观原因,北京租房市场比较复杂,监管起来比较困难。除非房东自觉遵守,否则监管起来成本较高。不看好政府监管能使规定执行。姑且折中一下,假定政府监管能使一部分房东执行规定,而一部分房东,由于种种原因,政府监管不到。假设房主A,B,C,D政府监管不到,房东E,F,G受政府监管。由一。的分析可知执行规定对房东影响不大,所以房东应该会执行规定。但房东真的会执行规定吗?对于政府监管不到的房东来说,刚开始会执行规定,慢慢会放弃遵守。假如房东A在政府颁布规定后认真执行规定,把原来租给四个人的单间只租给两个人,并将租金翻倍。假设原来租金500,现在租金1000。突然有一天房东A在家吃完饭没事干,暂时也不想睡觉。他突然想到可以把单间租给三个人,每人收租金800,这样,他能多赚400元。他于是给租房的那两人打了个电话,那两个租房的同意了。因为平时好几个人挤在一间房住惯了,多个 人也无所谓,房租能省点就省点吧。房主在赶集网发了个帖子,很快就有个租房的给他打了电话。单间三人,每人租金800,房东租金收入2400。过两天房东觉得他的房子其实可以住4个人。。。。后来,房子以每人650租给了4个人。单间四人,每人租金650,房东租金收入2600。房东B也这样干了,C,D。。还是4个人一间,房租从500涨到650。房东多赚了600。对于房东E,F,G单间两人,每人1000,租金收入2000。三。好吧。如果政府监管十分有力,上述情况不会发生,返回最初假设,房东和租房者都执行规定。。。显示全部
    +1 2015-07-13 举报
  • 我叫三好 丨Lv 4
    国家在很多层面制定很多规定要要求,拔得很高很高。现实层面满足很难。但是没关系,你做不到也不会真的怎么样。但是有一天看你不爽了,分分钟搞定你。
    +1 2015-07-13 举报
  • 蓝箭维修 丨Lv 4
    违反合同条约。这是一个违法的规定!
    +1 2015-07-13 举报
  • 老卒B站 丨Lv 1
    预示着房租又要涨了,这样房东才有接口在涨房租,由于住户少所以你们要多出点承担一下,尼玛之前限租之后就嗷嗷涨
    +1 2015-07-13 举报
  • 量贩店 丨Lv 0
    1.人口流动大等执行不了 2.蜗居者生活更惨了 3.房东租客从明转暗,学生公寓之类的搞地下战 4.如出现意外,当局有借口推卸责任(当官的真的太聪明了)
    +1 2015-07-13 举报
  • steamy 丨Lv 4
    这其实是把举起来的刀,平时你可以当它是放屁,当你们养肥了以后,它可以有选择的杀猪。和几百年前乾隆留着和珅给儿子杀一个道理,中国这么些年就没变过。
    +1 2015-07-13 举报
  • kaijinwen 丨Lv 4
    key view:禁止群租推高房租伤害弱势群体。describe:这实际上是禁止群租。同时还规定地下储藏室不允许出租……这样做的目的,应该是为了让承租人保持基本的体面和尊严,不居住在过于窄小的空间里。但它的实际效果,可能会使房屋供应更为紧张,加剧了供不应求的市场局面,从而助推房租的上涨。point :政府制定政策时,应走出传统的包办一切的“父爱主义”思路,别一厢情愿可以保护当事人权益。事实上,在大量的行政管理中,应该坚持的恰恰是“放权”,保护当事双方自由、平等的权利,相关监督管理机构则只需坚持督促双方坚守“安全、守信”的原则即可。(转自今日视点,童大焕观点)
    +1 2015-07-13 举报
  • netscan 丨Lv 4
    影响不是完全没有的。北京市对外来人口的管理主要通过暂住证上。这不是大伙印象中的挨家挨户敲门要求办暂住证,而是很多业务都需要具备暂住证。办理暂住证时首先要到流管所住街道办事处开具证明,再到公安局办理。这个过程中需要审核一些信息,也需要房东进行一定的参与,比如可能的房产证复印件,租房所得税和营业税缴纳等等。如果流管所发现该房租户人数异常,是可以进行一系列的处理的。仅仅是不给办暂住证,就可能给租户带来不必要的风险。部分租户为了避免风险,会考虑不再多人合租。所以,规定会对房东和租户构成一定的影响。但是这种措施能否完全的被执行,答案肯定是否定的。因为对真正的流动性非常高的人口,在北京没有固定的工作和长期规划,暂住证对其没有意义的。这个群体的存在往往意味着经济和社会问题,不是靠一两个法规就能解决得了的。
    +1 2015-07-13 举报
  • 免费港湾 丨Lv 0
    政策好,执行难!难上加难!难于上青天!
    +1 2015-07-13 举报
  • 任红茹 丨Lv 2
    以前还说不让住隔断呢,现在呢?
    +1 2015-07-13 举报
热门人气推荐
免责声明:问答内容均来源于互联网用户,房天下对其内容不负责任,如有版权或其他问题可以联系房天下进行删除。