在某先進的社會主義社會，能穩定戰勝通脹的除了買房就沒別的方法了。

这个问题得问裆

为了可以自在无忧地在家裸体行走

你定位自己是房奴那就是房奴。房子是固定资产，而且折旧比较慢，能使用50年/70年。房子与户口是有必然关系的。如果我把房子定义是艺术品，那么家具摆设就是一个艺术家对艺术品的升华。漂泊的人能糊口但唯一缺失的就是没房子和户口。家是人的港湾，房是家的基础。最简单的就是一种归属感。同样是吃苦，有了房心里的苦涩也没那么的浓。房子除了天灾和战争外谁也强不走（除政府征收外）。房子也是自身价值的一种体现，也是一种身份的象征。有了房子也代表别人更容易联络自己。房子是自主的领土是自己的个性释放的区域。房是私隐存放的空间。房子能遮风挡雨，也就是人身安全的基本保障。房子也可以提升自己的信誉度。房子在岁月里一直见证自己，福荫着后人。所以我是房子的坐标而非房子是我的坐标

追本溯源，这就是农耕民族的心态啊。没法理解背着帐篷流浪的吉普赛生活。

你可以不买房，除非你摆脱丈母娘。

正所谓没有最惨，只有更惨。因为租房者比为奴还“低一等”，你可能会租房奴的房，被房奴剥削，给房奴供贷款。

虽然你会认为自己买房子是为了自住，但一样当作未来投资，就算以后房子贬值，但那也是固定资产。以中国的租房市场的现状，还不如咬牙买房子，宁可小点。

我觉得题主有误解（抱歉我没有数据证明，如果谁有 感谢你发上来，反例也可以继续讨论）买房子就成了房奴人人如此（大多数）楼上的回答，也有人指出，买房子=赚钱，甚至一年涨幅超过一年收入总和。我给自己算过一笔账，就说结论吧（展开太多）普通人能承受的最大首付（含装修）=夫妻二人+父母4人+亲友赞助 的首付总和（3年内）普通人能承受的月供=夫妻二人的月可支配收入的一半（或更高，和当地消费水平有关）房产泡沫应破于此上限确实很多人买房初期，比较惨，压力大，可以只要泡沫继续，或保持，随着收入提高，月供压力减小。所以房奴一词，个人看来多数时候仅是买房初期的状况，毕竟感慨的人多是工作不久的年轻人，一次让家人付出那么多（几十万），再背负几十万上百万的贷款，觉得生活就悲剧了。如果你仔细算算你的（家庭）收入涨幅，在乐观的估计上房子的泡沫膨胀（至少目前没见赔钱的），你的房子购买价格不高于我算的“一笔账”，你确实不是房奴，反而有点资产。更多买了自己的房子带来的其他影响，如下：与其做房奴，有没有人想过租一辈子房？会不会后悔？

去年买的房子，这一年房价涨幅超过了我和我老婆一年工资的总和——即使我俩都算的上是高薪，这房奴是不是做的值呢？而且如果去年没买的话今年只会更买不起，现在呢还可以凑凑钱去个小城市买二套房（鄙视我吧）。