业户与开发商签订合同时可拒交此项费用，收费无具体标准，收费无依据诸城开发房子所谓的优良工程费;&gt。所谓的3%优良工程费是企业自定标准，国家不承认此条例。 查看原帖&gt

诸城的优良工程就是市政府的，电力局的达标，其余的都是垃圾楼房 查看原帖&gt;&gt;<

所有工程本来就应该是优良的，现在却要收优良工程费！真是滑天下之大稽！！！！ 查看原帖&gt;&gt;<

收优良工程费感觉包含了送礼&#92;招待......各种费用.另外人家也不能白忙活.也得顺便捞点..但这些钱从哪来呀???唉,羊毛出在羊身上 查看原帖&gt;&gt;<

没人管，这事越拖越正常，不交就不能买房子！哎，这世道！其实优良工程只能是开发商开发的房子的一个卖点，是代表房子是好的，而不应该再多收那部分钱了阿.据说这部分费用在总房价的1.5%-6%不等,全是开发商自己说了算.哎^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^[em05][em05][em05][em05] 查看原帖&gt;&gt;<

我也是家和的！该死的优良工程费，挣了我们的黑心钱，他们是会遭雷劈的！ 查看原帖&gt;&gt;<

混乱世道，炒掉原来的物业公司（大城市有很多这样的先例了）。如果物业服务不好。坛子里有没有做律师的。这些哪些是绝对不合法的（比如楼主提到的优良工程费）。还有按平米计算的很多项目是否应该按实用面积收费而不是连公摊也算上，这些项目加起来分摊到房价中，不能太任奸商宰割在诸城商品房和物业管理市场，能给大家一个权威的说法，每平米就要增加二三百元，业主们可以联合起来。总之，业主们也需要联合，起诉开发商退款。比如中空玻璃（窗户）、防盗门……还有维修基金收的比率好像也高，乱收费的项目可能还不只优良工程费这一个。 查看原帖&gt;&gt<

市领导一纸批示 每平方涨了二百 据新华社合肥9月6日电 一项旨在为合肥市700多名教师带来福音的“安居工程”，就因为开发商的一份报告、市领导的一纸批示，每平方米的房价涨了200元。教师们气愤地说：“政府定好的价格说变就变，还讲信用吗？” 1998年，为解决中学教师住房困难，合肥市政府决定兴建教师“安居工程”，并列入国家安居工程计划，拟建安居房800多套。市政府明确规定，房价每平方米不超过1000元。合肥市教委未进行招投标，就与合肥六维物业发展有限责任公司签订了定向开发协议书，再次确认了市政府的定价。 2000年11月，六维物业称受涨价因素影响，建筑成本超过先前确定的标准，向市政府领导递交了请求重新核价的紧急报告。市领导批示要求市物价局“核定其成本、价格”。一个月后，合肥市物价局拿出...<市领导一纸批示 每平方涨了二百 据新华社合肥9月6日电 一项旨在为合肥市700多名教师带来福音的“安居工程”，就因为开发商的一份报告、市领导的一纸批示，每平方米的房价涨了200元。教师们气愤地说：“政府定好的价格说变就变，还讲信用吗？” 1998年，为解决中学教师住房困难，合肥市政府决定兴建教师“安居工程”，并列入国家安居工程计划，拟建安居房800多套。市政府明确规定，房价每平方米不超过1000元。合肥市教委未进行招投标，就与合肥六维物业发展有限责任公司签订了定向开发协议书，再次确认了市政府的定价。 2000年11月，六维物业称受涨价因素影响，建筑成本超过先前确定的标准，向市政府领导递交了请求重新核价的紧急报告。市领导批示要求市物价局“核定其成本、价格”。一个月后，合肥市物价局拿出了批复件，审核出的价格是：东区1255元／平方米、南区1077元／平方米，但未说明涨价原因。随后，六维物业即按此价售房给教师，导致教师们比原来多交了1400多万元的房款，国家关于安居工程“不得随意提价”的规定变成了一纸空文。 让教师们更感头痛的问题是，房屋质量漏洞百出。绝大部分教师拿到钥匙后，都发现房子有不同程度的质量问题：墙体和地面出现裂缝、天花板倾斜、墙面粉刷脱落。这样的住房竟然通过了当地房屋质量检测部门的验收，大部分还被评为“优良工程”，教师们因此被加收了每平米14元的优良工程费。 “出现这样的问题也不足为奇。”教师们拿着厚厚一叠从工商部门查询到的材料，义愤填膺：“六维物业经营范围只是物业开发和管理，根本不具备房地产开发资质。” 为了安居房问题，教师们多次到市政府和市物价局、教委等部门反映情况，要求退还多收款和查处责任人。但是这些部门要么置若罔闻，要么互相推诿。教师们失望地说：“如果总这样下去，我们什么时候才能‘安居’？”<展开

我也是诸城家和花园的！我们要集体投诉！！不行就到法院起诉！！还有就是房子延期交付的问题，也要赔偿！！强烈要求诸城的兄弟姐妹们联合起来！！花了几十万买的房子打了水瓢！！！！ 查看原帖&gt;&gt;<

明白人说，优良工程费是开发商自己随意收的！！！！ 查看原帖&gt;&gt;<