"大学成地产商"比"地产商办大学"更加可怕
经济参考报2012/02/23 15:00
*本页涉及面积，如无特殊说明，均指建筑面积
据《齐鲁晚报》报道，2月20日，山东省长姜大明在参加政协科技界联组讨论时，再次提及高校债务问题。他表示高校“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学？”。在谈及利用土地置换的方式化解债务危机时，姜大明说，现在不是 家办学，而是房地产商在办大学了。
高校债务问题早在几年前便已充分曝出，一些大学的债务，甚至每年光支付贷款利息就高达几个亿，大学不是利润丰厚的企业，想一年偿还几个亿债务，难度可想而知，一些大学因此而陷入破产与倒闭危机。自身无力偿债的大学，少不了要去四处化缘，当四处筹资还债成了大学的头等大事，“化缘之钵”替代了“之鼎”，债务重压下的大学不再由 家办学，而是成了房产商办学，其实并未夸张。
有道是“冤有头，债有主”，高校债务当然也不会平白无故地从天而降，那么，在“高校化债”之前，高校债务究竟源于何方，显然应该是个必须首先搞清楚的问题。否则“化债”极有可能只是在填一个根本填不满无底洞。
笔者以为，高校债务问题本质上仍是自造孽。既然如今还不起，当初大学为何敢花这么多钱，借这么多债？大学举债，与其说是出于 目的，毋宁说是有着利益初衷。如今的大学债务很大程度是由大肆圈地、大兴土木所致，这些大学巨资打造的郊区校园和楼宇，除了留下一屁股债，甚至还饱受本该是受益者的教师与学生的诟病，这样的债台高筑，难道真的与 有关吗？假如大学花钱举债的利益诉求不被破除，由此而捅出的娄子，还可以由政府“化债”来擦屁股，对于大学债务成因的既往不咎与纵容，大学债务责任也仍然胡子眉毛一把抓，非但没有从根本上解决大学债务问题，“高校化债”机制会否反而助长大学负债借贷的投机心理，倒是更令人担忧。
不仅如此，当“土地置换”赫然被列入“高校化债”的举措之一时，更是令人担忧。高校通过买卖地皮偿债，其实已饱受诟病，一些大学因为扩张而用出卖老校区的土地来偿债，是对大学文化积淀的摧毁，当大学可以通过买卖校园地皮来偿债，骨子里其实是没等开发商来办大学，大学自己却已然摇身一变成了开发商，这才是真正的笑话。
事实上，只要遵从办学规律，钢铁大 卡内基，照样可以成功办起 的卡内基梅隆大学。可见，相比商人办学，大学本身的商人化，其实才 为可怕，而这也正是大学成为债务黑洞制造者的根源所在。
