“大学成地产商”将比“地产商办大学”更可怕

2月20日，山东省长姜大明提及高校债务问题。他表示，现在不是 家办学，而是房地产商在办大学了。(2月21日《齐鲁晚报》)

高校的债务问题，其实早在几年前便已充分曝出，一些大学的债务，甚至每年光支付贷款利息就高达几个亿，其难度可想而知。当然，以公办为主体的国内大学，既然有 力量保驾护航，即便“被人追得跟杨白劳似的”，多半也不必有破产和倒闭之虞。不过，债务毕竟是悬在大学头上的达摩克利斯之剑，自身无力偿债的大学，少不了要去四处化缘，当“化缘之钵”替代了“之鼎”，债务重压之下的大学不再由 家办学，而是成了房产商办学，其实并未夸张。

那么，既然如今还不起，当初为何敢花这么多钱，借这么多债？这背后与其说是出于 目的，毋宁说是有着利益初衷。如今的大学债务很大程度是由大肆圈地、大兴土木所致。假如大学花钱举债的利益诉求不被破除，由此而捅出的篓子又可以通过政府“化债”来擦屁股，实际上无助于从根本上解决大学债务问题。“高校化债”机制是否反而会助长大学负债借贷的投机心理？这点倒是更令人担忧。

不仅如此，“土地置换”赫然被列入“高校化债”的举措之一，也值得决策者三思。毕竟，高校通过买卖地皮偿债已饱受诟病，一些大学因为扩张而用出卖老校区土地的钱来偿债，等于是对大学文化积淀的摧毁。当大学可以通过买卖校园地皮来偿债，骨子里其实是没等开发商来办大学，大学自己却已然摇身一变成了开发商，这才是真正的笑话。

我觉得，只要真心遵从办学规律，美国钢铁大 卡内基照样可以成功办起 的卡内基梅隆大学。可见，相比商人办学，大学本身的商人化，才 为可怕。而这恐怕也是大学成为债务黑洞制造者的根源所在。

楼市房价重回2008年 房地产商或在玩穿越

地产商营销格局求变 2012京商业地产或持续上涨

惠誉:2012年取消限购不可能 开发贷仍严控

地产进入冬天模式 地产商称明年仍需“猫冬”