围墙大战，拆还是不拆？业主各自权益要如何保证?

2018年的场围墙大战的大戏由“首开龙湖天璞”项目开启，起因就是商品房和保障房不共享小区，保障房业主集合起来要推倒栅栏。

同一个小区，有的用实体墙，有的用铁栅栏，有的用绿植，分成了实质上的两个小区，一边是保障房的业主，他们想要推掉这个分隔，享受同等园林物业，一边是花了大价钱买的商品房的业主，他们要保留住这堵“墙”。

对此网上热议，到底该不该拆除这堵墙！站在两边业主的立场上，拆有拆的道理，不拆有不拆的理由。这表面上是商品房业主与保障房业主之间的物权与人权的纠纷。实际上这里面有一系列的问题:

首先，拿地时政府的配建的搭配合理不合理？

其次，规划与设计时，一个小区两种性质的住区混在一起科学不科学？

其三，房企在卖房时，有没有告知商品房与保障房之间有一道墙阻隔？

其四，墙拆不拆？是心理上的障碍，还是生活上的不便？

评论:从物权的角度看，商品房与保障房分属两种不同性质的物业，硬性地合二为一，并不能表示平等。不拆，有一道有形的墙，拆了，还是有一道无形的墙。

物以类聚，人以群分的圈层效应是一种规律。规律不可变，但人的职业，学识，财富可以变，铁打的圈层，流水的人。