丽水菁苑业主张某、穆某诉重庆市规划局案进展说明

由于丽水菁苑小区有近三百业主诉重庆市规划局违法行政案（撤销0310、0311号规划许可证），重庆市高院指定九龙坡区人民法院（不知缘由）管辖。九龙坡区人民法院于2007年7月23日将所有业主的起诉正式立案受理，根据法律规定九龙坡区法院应当最迟于7月27日将原告的起诉状副本送达被告重庆市规划局，重庆市规划局应当于收到起诉状副本之日起十日内（即最迟于8月6日）将其作出具体行政行为时的证据及依据提交人民法院。2007年8月7日，被告举证期间届满的次日，丽水菁苑小区业主代表陪同本人前往九龙坡区人民法院行政庭阅卷，被行政庭内勤告知被告未提交证据和依据，我们空手而归。
     2007年8月10日，九龙坡区法院行政庭通知业主代表接收被告提交的证据和依据（其解释法院送达起诉状副本的时间是7月30日，所以被告的举证期间于8月9日届满）。在行政庭转交的证据中，被告应当提供的附图（相关规划设计图）并没有一并提交，其解释是法院同意被告于正式开庭时提交相关图纸。
     由于我们应当掌握案件的全部情况，坚决要求法院敦促被告提交相关附图，法院最终于8月13日下午5：30左右责令被告提供了相关附图。
     法院原定于2007年8月16日上午9：30分开庭审理张某、穆某起诉的案件。因为被告举证迟延的原因，我们向法院提交了三个申请：一、将案件延期审理；二、申请调取我们不能收集的证据；三、追加重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处为第三人。
     上述申请提出后，该案承办人口头答复：一、案件不可能延期，若不来开庭，后果自负；二、不会调取证据，原告的举证期间届满了（注：根据行政诉讼法规定原告最迟可以在开庭前举证），不会接收申请；三、是否追加谢家湾街道办，由法院决定。
     鉴于九龙坡区人民法院对原告方三项申请的驳回，我们并不能在16日上午的庭审中作出充分的意见表达。所以，原告方缺席了该案的第一次开庭审理。
 
 
 
文章引用自： 
评论(0) 引用 阅读(6) 圈子 编辑 打印 有奖举报