感謝邀請。下午新浪微訪談裡，剛剛有問過郭慶祥買這張畫的問題。我問他在參與拍賣之前的心理預期。他沒有直接回答。但是表示這筆交易很划算，不貴。參與過拍賣的人大概都有過被現場氣氛調動情緒和荷爾蒙的經歷，好的拍賣官可以準確地掌握客人的心理。個人認為，這筆交易不排除被氣氛調動而越舉越高的的因素影響。但是，交易本身也是一個大話題，時下的熱點：當代藝術，中國，中國藏家，以及中國藏家讓世界咂舌的購買力。種種這些都是一次完美的宣傳，比任何廣告都有效。所以，不管作品本身值不值，這筆買賣都是很划算的。有關歐洲經濟不景氣，藝術精品釋出的說法其實一直都斷過。歐洲人在釋出，但同時也在買進。前陣子剛剛在法國大皇宮閉幕的藝術品博覽會的熱鬧盛況就是極佳的佐證。不得不承認，歐洲是藝術的鼻祖，無論古典藝術還是當代藝術，藝術教育根植於他們的血統和教養。所以，在趙無極和朱德群初入法國之時，便有不少歐洲客人收藏他們的作品。當中國客人開始意識到的時候，正是歐洲人種釋出換口味的時候。在我們爭相把中國藝術家推到天價的時候，歐洲客人已經在買印度藝術家的作品了。有點跑題了，那就再跑一下好了。拍賣會的天價往往是最吸引眼球的地方。但是有一種中國獨有的現象就是拖延付款！！幾億都沒關係，關鍵是幾時能把錢收回來。這個問題，國內的拍賣行最頭疼。

感谢邀请。 关于艺术品拍卖的话题早已屡见不鲜，万达拍毕加索一画暂且不提。回溯至2年前，齐白石《松柏高立图·篆书四言联》一画在嘉德春拍中拍了4个亿；再回望一个月前的苏富比秋拍，曾梵志《最后的晚餐》以1.8亿港元成交，攀升了亚洲当代艺术作品成交价的顶峰。这些近代、当代的作品的拍卖价格，真是贵过至臻古琴贵过官窑名品了；许多人不解，认为历史悠久的器物书画拍价高昂是实至名归，古典绘画、超级写实主义技法强悍，而抽象派、写意作品多是让人难言，更莫提当代艺术林林总总的表现形式了。现在将这种不解的情绪引回毕加索。关于毕加索此人的有趣和天才，沈语冰先生曾谈过“毕加索的游戏规则“；也有人称毕加索试图表现爱因斯坦的第四维…诸如此类。无论如何，毕加索在艺术史上的地位难以撼动。其实对现代主义艺术表现形式的争论不是这个时代的事情，也不应是，在国际拍卖会上毕加索的作品早已是常客和压轴戏，艺术品拍卖虽不乏假拍和炒作问题，但我认为，仅就投资而言，1.72亿拍一幅毕加索的作品，远比拍一幅当代艺术作品”划算“得多。而关于王健林是否是爱此画、懂此画，便不得而知了。

我必须学会新的卖弄呀那样你才能继续地喜欢因为艺术是个天生的哑巴他必须想出别的办法说话 --------------二手玫瑰《伎俩》

当了首富当然要证明一下咯，看不懂？看不懂就对了！土豪的世界没那么好懂的！

艺术品价格本身就没标准，只要是合法的，投资艺术品都应该支持。不看贵不贵，得看值不值，个人觉得万达既然有兴趣收藏和投资艺术品，应该更多的关注国内原创艺术的发展，这样对国内艺术更有意义。

买贵了，不值。本来讲，毕的孩艺术价值不好衡量，但是，当时万达的出价很高，而且未来万达也难以已高过本页投资收益卖出孩子。孩子给万达的广告只是让大众觉得万达很有实力和很暴利，远不如万达在自己销售的房子里面给挂上嵌入万达理念的装饰画效果。

与他得到的广告商业价值比，土豪觉得自己文艺了一把，太值了，根本毫无压力。