因为我们就是平民，月收入交完房贷，就剩下生活费用了，收了这税，也许就会在以后增加了其他税收！所以反对！如果是对拥有一套住房的也交税，我觉得是不合理的，本身我们普通老百姓买一套房子的压力就很大，房子又不是作为生意用，如租凭等，都是自身在住，没产生任何商业价值，向楼上说的，我们在买房的时候就交了很多税种，都包含在我们的房价中了，对于拥有两套房，或两套以上的就应该收费，因为满足了自身住宿需求，另一套房子是产生了商业价值的，国家在增收税收是应该的。

这道题实在是看不下去了，没几个说在点上。针对这道题的回答：无论开征什么税种，最终承担成本的只能是买房者。高房价的根本问题出在哪里？土地财政。目前开发一个房地产项目从拿地到你最终买房和转让，政府从中要收取的项目：1. 土地出让金；2. 市政配套费；3. 税费：契税、土地增值税、企业所得税、营业税、国五条还开征20%个人所得税。这些归属于政府的收入大概占比多少？超过一个房地产项目的50%。具体的数据网上一堆新闻有，自己去查。无论开征什么针对房地产的税种，到头来这些税收只会转嫁到买房者的头上，在目前的卖方市场中买房者没有议价的实力。我还清楚地记得国五条推出的发布会上，官员在会上号称个人所得税是要由卖房者来承担的，不会由买房者支付。这种对市场没有一点认识的言论，北京在国五条实行前的交易暴涨和国五条实行后的价格上升就已经是最响亮的打脸了。不解决土地财政，从根源上降低房价，而是火上浇油，再度增加买房者的成本，怎么不让人反对？补充：有些人反驳说房产税是针对持有而不是交易，对此我想反问一句：对于炒房者而言，你觉得他们会自己承担房产税而不是在交易时通过溢价转嫁给买房者吗？

1. 房价为什么会涨？这要从美国经济危机谈起了。美国经济危机，美国通过世界货币美元大幅度贬值将自身的危机抛给了全世界（这点楼主请自行了解为什么），其他的国家为了应对美元贬值，最好的办法就是多发发货币。于是中国政府货币发行量直线上升。（多么美好的理由，借口）先不论中国政府增发货币是不是因为美国经济危机，但是这些货币确实增发了很多很多，远远超出了市场的需要。这会导致什么后果？显而易见会通货膨胀。通货膨胀是严重的社会问题，会导致社会不稳定。国家必须避免这种问题的出现。现在问题来了，钞票印了这么多，怎么避免通货膨胀？最好的办法就是找个地方把钱“存”起来。当时的政府有几种选择，最重要的两个是股市，以及房地产。在这里科普下，国家导向作用有多大：国家只要放出点风声说要搞好股市，搞好房地产，消息灵通的达官贵人便蜂拥而上，然后你懂得。于是房地产以迅雷不急 掩尔之势涨上来了。2. 房价涨谁得利了？买一栋房子，你交的钱的百分之51++,是直接交给政府的税。请注意，《直接交给政府》 《税》之前有人在知乎上比喻过，把国家想象成一个企业，这个企业只有一个业务就是卖地。地越贵企业越赚钱。连带着赚翻了的，还有很多很多，但这些都跟老百姓没关系，到不如说有人赚肯定有人亏。3. 房产税真能降低房价么？征税是为了降低房价，不然征这个税有什么意义么？国家也这么宣传，民众就这么信了。但是真的有用么？这个跟国家征收二手房税一个道理，二手房的房东卖房价格不变，只不过买房的人要多交税罢了。另外，二手房一贵，新房买的就更多了，涨得更快了，国家更赚钱了。中国人不会因为要缴税而把多的几套房子卖掉，反而会在像卖的时候提高价格以弥补自己之前多交过的税。到头来，只有一套房子的住这个房子的人，交上了这套房子所有的税。这么做，房价还会涨的。。。。楼主懂了么@张侃我也没有学过经济学，我也没有看过太多政治，我也想法比较简单，我也很无知。言论自由。

对于房产税的关注是从2006年开始的，导师是国内比较早从事房产税税基评估研究的人（简要介绍一下房产税税基评估，就是基于地理信息系统和房地产交易系统，通过计算机技术快速的评定各个房产的价值，确定各个房产征税的基础，毕竟每年征税时就聘请评估师挨家挨户评定估价，征税成本就太高了，国外做得好的在家里就可以查询税务系统对自己房屋价值的估价过程，当然不满意可以投诉，以便调整）,当年参与过国外房产税征收的调研，我也跟随导师一起参与过几个城市的房产税征收空转的调研（目前国内一些网站输入你的房产所在地址即可查询大致价值，有可能就是房产税空转估值定价环节的缩影）。之所以这么多人反对房产税主要是因为我国的整体税制没有改变，不改变目前的所谓的”收支两条线“的体制，开征房产税就意味着增税，在哪个国家没有道理的增税都是受到反对的。美、加等国的房产税是地方政府收入的重要构成部分，一般先制定未来一年的开支预算然后议会讨论通过，确定当年需要征收多少税（也就是”以支定收“，譬如意料之外的突发情况，确定需要增税，重上议会）。确定了当年房产税总的增税额之后，再按照”富人多交税，穷人少交税“的原则去征税。什么是富人？房产价值高的人，什么是穷人，无房者或者房屋价值低的人。根据快速评估的整个州、郡的房产总值（该地区房产税的总税基），确定今年房产税的税率（税率=总的征税额/该地区房产总价值，这个说明房产税税率应该是变化）。依据此税率，乘以各家房产的价值（也就是房产税税基）即可得到各个房产应该征收的房产税。而我国恰恰相反，是收税是收税，支出是支出，税收收入必须是每年上涨的，收上来税了，政府再分析怎么花（虽然理论上每年人大都有预算，但是大家都知道咋回事），而且可以随时改变用途，所以突击花钱啊，公务员编制不断增加都是此制度的恶果。具体到房产税，民众担心的就会成为现实了，房产税不过是政府新增加的一个增税品种，税负是必然增加。虽然我目前只有一套房子，但是作为目前我国国内唯一一个相对保值的投资工具，不保证我不会购买第二套房，届时这些税收也一定会落在我的头上，怎么能不反对呢？我国在房地产方面的税收是非常繁重的。在取得环节，我们缴纳了土地出让金（房价中包含，不是税胜是税）、契税、印花税等等。在流通转让环节缴纳了房产税（老名称的房产税）、土地增值税、营业税、个人所得税、契税、印花税（应该不全）。唯独在房产持有环节尚未征税（房屋租赁除外），目前国家对这块也开始动手了，而且可以预见的是肯定不是降低目前的整体税负的情况下，开始征收这块税，民众当然不满了。从很多支持开征的学者口中，常常看到的口号都是能增加地方政府的税收收入，我们就可以看出政府还是考虑的如何加税！房产税改革从提出到空转试点到目前的实转试点，历时已经超过10年，为什么迟迟未真正施行？原因在于各方对于房产税的理解不一样，如何在保证国家及地方税收收入都不下降的前提下顺利开征，各方还在博弈。从房产税开征的基本条件之一”全国房产信息实现联网“迟迟不能完成就可以看出。在学界，很多专家看法不一，有些要求将土地出让金整合进去，有些要求将转让环节的各项税负整合进去，众说纷纭。但是很多都没有理解房产税的实质应该是”财产所得税“，不是流转税，类似于你把你的房子租赁出去取得租金收入应该缴纳的税收，这个才是根本。如果能够实现的真正的财税改革，“以支定收”，还原房产税的本质，理论上还是能起到抑制房价的效果。不论一套还是多套，房产价值高的请多交税，交不起了，自然会卖房、换房和租房，进而影响了房地产市场的供需平衡，因为双方都会考虑持有成本。自然而然，因为持有成本的变化必然会影响租金，我国目前的租售比也会变得合理化。显示全部

自古以来，征税最重要、也是最核心的目的，就是政府一个收钱的方式，其它所谓公平，都是次要目的，都是为核心目的服务的。商品价格是由市场供需关系决定的，从来没有过因为征税而降价的事情，征税从来都是增加了购买者的成本。当然，确实有这样的情况：就是市场已经供大于求了，当时由于炒作气氛浓烈而价格还在继续上涨，这是出台征税措施有可能使价格反转向下，但是价格下跌的根本原因还是供大于求。

啊真的是太让人失望

征收的房产税最终会转嫁到租金上来，这会导致租客的生活成本的上升，其要求的收入也会随之上升。然后只有一套房的人就会发现什么东西都涨价了。另外，个人认为房价大幅度下跌的可能性很低了，市场定价+征税+通胀的基调已经基本确定了。

我家里本来只有一套3层的宅基地的房产，约200多平米，位置在20年前属市郊，现在变成市中心了，后来征地了，置换了3套回迁的商品房（两套80多，1套60多平米）。这样1个房产证变成了3个房产证了。按新政策来看，肯定要被征收房产税了。本来就是普通平民百姓，自己一家人一间房子安居乐业，地段和附近的生活配套也很完善，生活得舒舒服服。突然被征地拆迁了，经过几年煎熬和等待，等到了回迁房。分到了房子，过多几年又告诉你，第二套以上的住房要征房产税。难道现在家里这3套房产是我家里的错？要向国家多缴税款？从我身边同事、同学、朋友的情况来看，如果是城市生活超过20年以上的家庭，6、7成以上家里都不止1套房产。当然大部分都是父母辈一套房产，子女辈一套房产的情况。

很简单的道理：A有若干套房，肯定是自己住不了的，那空余的房子咋办？恭喜你，答对了，租出去！月供就靠房租来支撑。某天开始对这套出租的房屋征税，A君发现房租已经不够月供+赋税了，咋办呢？恭喜你，又答对了，租房的屌丝们，等着加租吧。A君拥有这么多套房子，肯定不是为了住的。恭喜你，都会抢答了。对，就是投资盈利！假设A君买房的是花了100W，经过几年时间，该房产已经价值200W了。A本来准备白赚100W，但是一算发现还交了5W的税（当然他会选择性的忘记是实际自己的租客交的）。在不影响自己收益的情况下，该房产现挂牌卖价205W。觉得贵，不买？没关系，总有人买。刚需总是存在的。A的邻居B也有一套同样的房子要卖，听说A现在挂牌是205W，本来准备挂牌205W卖的，一想还有这些年交过的税，于是挂牌210W。所以房价又涨了！税收这事本与降房价无关，只是增收手段而已，恰巧现在屌丝们的仇富心理给了他们一个由头而已。兴 百姓苦 亡 百姓苦

房产税解决的是地方财政收入不足的问题，不是房价上涨过快问题。