1. 程序违法与行为违法有区别。程序违法指拆迁过程未遵循法定程序,如未依法进行公告、未保障被拆迁人听证等权利。行为违法是拆迁行为本身违反法律规定,比如暴力强拆等明显违法手段。2. 赔偿方面也有不同。因程序违法导致的赔偿,主要针对程序缺失给被拆迁人造成的损失,如因程序问题未能充分表达诉求致补偿不合理等。行为违法赔偿则侧重于因违法强拆行为造成的直接财产损失,像房屋损坏、屋内物品损毁等,还可能包括精神损害赔偿等。3. 无论是程序违法还是行为违法引发的赔偿,被拆迁人都应及时收集证据,通过合法途径维权,要求拆迁方承担相应赔偿责任,以保障自身合法权益。

强拆存在程序违法和行为违法的区别,赔偿也有所不同: 程序违法1. 定义:指拆迁方在实施强拆过程中,未按照法律规定的程序进行操作。比如未依法进行公告、未听取被拆迁人陈述申辩、未依法申请法院强制执行等。2. 赔偿:若确认程序违法,但房屋最终确实需要拆除,被拆迁人可能无法获得房屋价值的全额赔偿。不过,拆迁方需对因程序违法给被拆迁人造成的其他合理损失进行赔偿,如因强拆导致屋内物品损坏、临时安置困难等产生的费用。 行为违法1. 定义:拆迁方实施的强拆行为本身缺乏合法依据,属于无权拆除。例如拆迁许可证已过期仍进行强拆,或者根本没有任何合法的征收拆迁手续就强拆房屋。2. 赔偿:行为违法的强拆,被拆迁人有权要求按照被拆除房屋的市场价值进行全额赔偿,包括房屋本身价值以及因强拆导致的相关附属设施、装修装饰等价值损失。同时,对于因强拆造成的停产停业损失(针对经营性用房)、搬迁费、临时安置费等也应依法予以赔偿。

关于强拆是程序违法合行为违法赔偿有去别吗的问题,华律网律师从法律角度分析如下:强拆中程序违法与行为违法在赔偿方面存在明显区别。程序违法的强拆,是指在拆除过程中,行政机关没有按照法定的步骤、方式、顺序等进行操作。比如,未依法提前通知被拆迁人,未遵循法定的催告、听取陈述申辩等程序,就直接实施强拆行为。这种情况下,如果强拆行为给被拆迁人造成了损失,被拆迁人有权要求赔偿。赔偿范围通常包括房屋价值损失、屋内物品损失等直接损失。而行为违法的强拆,是指强拆行为本身不符合法律规定,比如没有合法的征收决定,或者超越法定职权进行强拆等。这种违法强拆造成的赔偿范围可能更广,除了直接损失外,还可能包括因强拆导致的被拆迁人临时安置费用、停产停业损失(如果涉及经营性房屋)等间接损失。总之,程序违法和行为违法的强拆在赔偿上有诸多不同,被拆迁人要准确区分,依据法律规定,积极维护自身合法权益,确保能获得合理足额的赔偿。

强拆存在程序违法与行为违法之分,二者在赔偿方面有显著区别。程序违法的强拆,是指行政机关在实施强拆过程中,未遵循法定程序,如未依法进行催告、未听取当事人陈述申辩、未依法作出强制执行决定等。这种情况下,若强拆行为给当事人造成损失,行政机关需承担赔偿责任。赔偿范围通常包括直接损失,如房屋及屋内物品的损失等。行为违法的强拆,则是指强拆行为本身缺乏合法依据,比如没有征收决定就实施强拆等。在此情形下,行政机关同样要对当事人的损失进行赔偿,赔偿范围除直接损失外,还可能涵盖因强拆导致的间接损失,如因房屋被拆无法正常经营的经营损失等。总之,程序违法强调程序瑕疵对强拆合法性的影响,行为违法侧重强拆行为本身缺乏合法基础。二者在赔偿范围和具体认定上存在差异,但都旨在保障被强拆当事人的合法权益,促使行政机关依法行使职权,规范强拆行为。

强拆行为是否合法需要从程序和实体两方面判断。程序违法主要指拆除过程未履行法定手续，比如未提前书面通知、未给予合理搬迁期限等；实体违法则是指拆除行为本身缺乏法律依据，比如对合法建筑进行强制拆除。两种违法情形对应的法律后果确实存在差异。程序违法但实体合法的强拆，通常需要赔偿因程序瑕疵造成的直接损失，比如临时租房费用、物品损坏等。而实体违法的强拆，则需按照房屋实际价值进行全额赔偿，还可能涉及行政赔偿。实际操作中，法院会结合强拆行为的违法程度、造成的实际损失等因素综合判定赔偿标准。需要注意的是，即便房屋本身存在违建情形，行政机关也必须严格按照规定程序进行处理，不能以拆违名义实施违法强拆。遇到此类情况，建议及时通过法律途径维护权益，保存好房屋权属证明、强拆现场证据等重要材料。赔偿金额的确定往往需要专业评估机构参与，确保补偿合理到位。