1. 赔偿:通常是指一方因过错给另一方造成损害,依法应承担的弥补对方损失的责任。比如侵权行为导致他人人身伤害或财产损失,侵权人需承担赔偿责任。赔偿强调填补损失,使受损方恢复到受损前的状态。例如,甲故意损坏乙的汽车,甲应赔偿乙修复汽车的费用等直接损失。2. 补偿:一般是在没有过错的情况下,基于公平合理原则等对一方的损失给予的弥补。比如国家征收个人房屋,会给予相应补偿。补偿更侧重于对特定损失的弥补,不一定是完全恢复原状。像政府因公共利益征收丙的土地,丙虽无过错,但政府需给予土地补偿费、安置补助费等,以补偿丙因土地被征收的损失。3. 区别要点:赔偿基于过错,补偿可能基于无过错。赔偿目的是恢复原状,补偿是弥补特定损失。赔偿数额通常以实际损失为依据,补偿数额可能根据相关政策、规定等确定,不一定完全等同于实际损失。在法律程序上,赔偿可能涉及侵权责任认定等复杂程序,补偿相对更侧重于按照既定标准和程序进行。

赔偿与补偿在法律上存在明显区别。赔偿通常是基于侵权行为等,由过错方对受损害方进行的经济弥补。比如在民事侵权案件中,侵权人因其故意或重大过失给他人造成人身伤害、财产损失等,需承担赔偿责任,赔偿范围包括直接损失、间接损失以及精神损害赔偿等,旨在使受损方恢复到未受侵害前的状态。补偿则多基于公平原则等,并非因过错产生。像国家基于公共利益征收、征用公民财产时,就需对公民进行补偿,补偿的范围一般以实际损失为限,侧重于对特定权益的合理弥补。在法律条文中,《中华人民共和国民法典》侵权责任编对赔偿责任有详细规定,明确了各类侵权情形下赔偿的具体规则。而在一些涉及征收、征用等法律法规中,对补偿的标准、程序等予以规范。总之,赔偿强调对过错行为的惩处性弥补,补偿更侧重于对合法权益变动的公平调整。

赔偿与补偿在房产纠纷中的核心区别在于法律性质和触发条件。赔偿通常基于违约或侵权行为，比如卖方隐瞒房屋重大瑕疵导致买方损失，需按实际损失全额赔付；而补偿更多用于合法行为造成的合理损失，例如拆迁时按市场价给予的安置费用。 从适用情形看，赔偿具有惩罚性，需证明对方存在过错。若中介虚假宣传诱导签约，购房者有权要求赔偿差价；补偿则强调公平原则，如政府征收房产时，即便程序合法也需对产权人进行经济弥补。 主张权利时，赔偿需通过诉讼或仲裁主张，需准备合同、评估报告等证据链；补偿则多依行政程序申领，如拆迁补偿需提交产权证明、评估表等。两者时效也不同，赔偿适用普通诉讼时效，补偿可能受特殊时限约束。 实务中需注意：装修贬值等间接损失可能纳入赔偿范围，而补偿一般仅计算直接价值。建议争议发生时优先协商，保留沟通记录以便后续维权。