违法强拆后的赔偿依法应当遵循合理、全面的原则,并不存在赔偿必然大于补偿的情况。拆迁方违法实施强拆属于严重侵害被拆迁人权益的行为。赔偿既要涵盖被拆除房屋本身的价值损失,还应补偿因强拆导致的屋内物品损坏、搬迁费用、临时安置费用等直接损失。对于因强拆造成的停产停业损失等间接损失,如果符合法定条件,也应予以赔偿。补偿则通常是基于合法拆迁程序下对被拆迁人土地、房屋等权益的合理对价。在违法强拆情形下,赔偿旨在恢复被拆迁人受损的权益至强拆前状态,以弥补其遭受的不法侵害。所以,赔偿与补偿的衡量标准不同,赔偿是对违法侵权行为的一种补救,并非单纯的经济利益比较。赔偿数额需依据实际损失情况,按照法律规定和司法裁判来确定,关键在于确保被拆迁人的合法权益得到充分、公正的维护,而不是简单地追求赔偿大于补偿。总之,违法强拆后的赔偿是为了让受损方得到应有的救济,而非与补偿进行不恰当的比较。

关于违法强拆后赔偿大于补偿吗的问题,华律网律师从法律角度分析如下:1. 赔偿与补偿的概念区别补偿一般是基于合法行政行为对公民、法人或其他组织造成损失的弥补,比如因公共利益征收房屋给予的补偿。赔偿则是因行政机关违法行政行为给当事人造成损害而进行的赔付,像违法强拆后的赔偿。2. 赔偿范围与补偿范围不同补偿通常只针对直接损失,如房屋价值、搬迁费等。赔偿范围除直接损失外,还包括因违法强拆造成的间接损失,比如被强拆房屋内物品损坏的价值、因强拆导致当事人无法正常经营的可得利益损失等。所以从范围上看,赔偿可能涵盖更多内容,有可能出现赔偿大于补偿的情况。3. 赔偿标准与补偿标准差异补偿标准一般按照法定的征收补偿标准执行。赔偿标准则强调对当事人因违法行政行为造成的实际损失进行全面、充分赔偿,要恢复到当事人未遭受违法侵害前的状态。所以在实际计算时,赔偿可能会因考虑更多因素而数额更大。例如,违法强拆导致当事人精神受到极大损害,赔偿时可能会考虑精神损害抚慰金,这是补偿中通常不会有的项目,从而使赔偿大于补偿。总体而言,违法强拆后的赔偿有可能大于补偿。

1. 一般情况下,违法强拆后的赔偿并不必然大于补偿。2. 补偿是基于合法征收拆迁程序,对被征收人因房屋等被征收造成的损失给予的合理弥补,通常按照法定标准计算。3. 而赔偿是因为违法强拆这一侵权行为导致的,赔偿范围包括房屋价值损失、屋内物品损失、因强拆造成的其他直接损失等。赔偿旨在恢复到被侵权前的状态。若强拆造成的损失仅为房屋及相关物品等直接损失,按合理评估确定赔偿额,不一定会大于补偿。但如果强拆过程中存在诸如侵害人身权益等额外严重情节,可能赔偿会超过原本的补偿范畴。总之,两者不能简单比较大小,需依据具体违法强拆情形及造成的实际损失来确定赔偿或补偿数额。

违法强拆后的赔偿与补偿性质不同，不能简单比较金额大小。补偿是基于合法征收程序对被拆迁人权益的合理弥补，通常按照市场评估价计算；而赔偿则是针对违法强拆行为造成的实际损失进行填补，包括房屋价值、物品损毁、搬迁费用等直接损失，还可能涉及精神损害赔偿。实际操作中，赔偿金额往往会参考补偿标准，但需额外计算违法强拆导致的扩大损失。若走司法程序，法院判决的赔偿数额可能高于补偿标准，因为要体现对违法行为的惩戒。建议保留强拆证据，通过专业评估确定损失范围，依法主张权益。