征地协议书无效存在多种法律规定情形。一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。若在征地协议签订中,存在欺诈或胁迫行为且损害国家利益,协议无效。二是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。比如征地方与被征地方恶意勾结,损害其他相关主体利益,协议不具有法律效力。三是以合法形式掩盖非法目的。若签订征地协议是为了掩盖非法的土地用途变更等非法目的,协议无效。四是损害社会公共利益。若征地行为严重影响公共利益,如破坏生态环境、损害公共基础设施建设等,协议无效。五是违反法律、行政法规的强制性规定。例如违反土地管理相关的强制性法律规定签订的征地协议,当属无效。当征地协议书出现上述情形时,当事人可向法院提起诉讼,请求确认协议无效,并要求恢复原状、赔偿损失等,以维护自身合法权益。

征地协议书无效存在一系列明确的法律规定。如果征地程序严重违法,比如未依法进行公告,未充分保障被征地农民的知情权、参与权等,那么所签订的征地协议书可能被认定无效。例如,在未向相关村民清晰告知征地范围、补偿标准等关键信息的情况下就匆忙签订协议,这样的协议违背了法定程序,损害了村民的合法权益,应属无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立征地协议,损害国家利益时,协议无效。比如,征收方通过欺骗手段让被征地一方误以为补偿丰厚而签订协议,实际补偿却远低于合理标准,这种基于欺诈签订的协议是没有法律效力的。协议内容违反法律法规的强制性规定也会导致无效。像违反土地管理法规,擅自改变土地用途进行征地,所签协议必然无效。再者,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的征地协议书同样无效。比如征收方与某些利益相关方恶意勾结,压低补偿款,损害被征地农民集体利益,这样的协议依法不应被认可。总之,当征地协议书存在这些法定情形时,就会被判定为无效,以保障各方合法权益和维护法律的公正权威。

征地协议书无效的情形主要有以下几种:1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益。比如通过威胁、欺骗对方签订征地协议,且该行为损害国家利益的,协议无效。2. 恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。双方为谋取私利,勾结起来签订征地协议,损害其他主体利益,协议不具有法律效力。3. 以合法形式掩盖非法目的。表面上是正常征地协议,实际是为了掩盖违法占地等非法目的,协议无效。4. 损害社会公共利益。征地行为严重影响公共利益,如破坏生态环境、阻碍公共设施建设等,协议无效。5. 违反法律、行政法规的强制性规定。若征地协议违反土地管理等相关法律法规的强制性条款,协议无效。

征地协议书是否有效需要结合具体情况判断。根据相关规定，征收土地必须符合公共利益需要，并依法取得批准文件。若征收程序存在重大瑕疵，比如未经合法审批、补偿标准明显不合理或存在欺诈胁迫等情形，签订的协议可能被认定为无效。征地过程中，征收方需履行公告、听证等法定程序，保障被征收人知情权和参与权。补偿方案应当公平合理，确保被征收人生活水平不降低。若对协议效力存疑，可通过合法途径主张权利，但需注意收集保存相关证据材料。实际操作中，征地纠纷往往涉及复杂事实认定和法律适用问题。