在代位析产诉讼中，被告可以从多个角度提出合理抗辩。从财产权属角度看，被告可以主张争议房产并非完全属于债务人所有，比如存在共有产权情况，或者该房产属于法律规定的不可分割财产。如果债务人的房产份额确实存在，但价值明显低于债权金额，被告可以提出执行标的与实际债务不匹配的抗辩。从程序合法性角度，被告可以质疑债权人提起代位析产的条件是否满足，比如债务人是否确实还有其他可供执行的财产。如果债权人未能证明已经用尽其他执行手段，代位析产的请求可能难以成立。诉讼时效也是常见的抗辩理由，若债权人主张的权利已超过法定时效期间，被告可以据此提出抗辩。在具体操作层面，被告还可以从执行必要性进行抗辩。比如证明析产会严重影响其他共有人的基本生活，或者该房产是家庭唯一住房且无其他替代住所。根据相关规定，法院在审理时会综合考虑各方利益，既要保障债权人合法权益，也要避免对债务人及其他共有人造成过度影响。- AI整理生成 -